它表現(xiàn)為：美國利用這個協(xié)定長期插手半島事務(wù)，保持在韓國的軍事存在，威脅朝鮮的安全并為其亞太戰(zhàn)略服務(wù)。朝鮮和韓國過去都曾發(fā)表過自己的統(tǒng)計，稱對方違反停戰(zhàn)協(xié)定的次數(shù)達(dá)到幾十萬次。從20世紀(jì)70年代的“板門店事件”（斧頭事件），到本世紀(jì)半島西部海域的多次沖突，都證明了停戰(zhàn)協(xié)定的不穩(wěn)定性。朝鮮在“敵強我弱”的形勢下致力于發(fā)展核武器，試圖以不對稱的戰(zhàn)略手段對付來自美韓的軍事威脅，也包含著停戰(zhàn)協(xié)定不穩(wěn)定性的因素在內(nèi)。朝鮮在20世紀(jì)90年代初期以人民軍板門店代表部替代軍事停戰(zhàn)委員會（軍停會），直接與美國打交道，而美國也默認(rèn)朝鮮的做法，與朝鮮舉行了多次軍方會談。“軍停會”被朝美軍方接觸所替代，也是停戰(zhàn)協(xié)定不穩(wěn)定的一個表現(xiàn)。

在世界戰(zhàn)爭史上，停戰(zhàn)60年而沒有簽訂和平協(xié)定的事例極為罕見。這種情況是很不正常的。原因主要在于美國。美國的亞太戰(zhàn)略需要在該地區(qū)保留爭端，制造爭端，具體到朝鮮半島則是需要保持半島一定程度的、可控的緊張局勢，一方面控制韓國和日本，一方面遏制中國的崛起。朝鮮不過是大國戰(zhàn)略博弈的一粒棋子。作為弱勢的一方，朝鮮無疑希望早日簽訂和平協(xié)定。然而在朝鮮不斷進行核試驗后，美國則更有理由冠冕堂皇地把朝鮮棄核作為簽訂和平協(xié)定的前提條件。從這個意義上說，朝鮮的核試驗不僅沒有起到促使美國簽訂和平協(xié)定的作用，反而使問題更加復(fù)雜化、尖銳化。