中國日報網消息：一座328米的高樓將挺立在華西村的土地上。目前，60層主樓已經封頂。按計劃，20年前就已經住進別墅的華西村民們，即將完成居住質量的又一次提升———住進五星級的摩天大樓“空中華西村”。然而，在這座中國排名第八的摩天大樓不斷增高的過程中，有中國“第一村”之稱的華西村也再次成為關注的焦點。從華西經濟模式的持續(xù)發(fā)展到農村經濟體制改革，網民都紛紛表達了自己的觀點。
巨資蓋樓可謂大手筆
不少網友認為，華西村建一座中國排名第八的高樓來彰顯其作為“第一村”的地位，可謂大手筆，但這筆巨資花得既不“實惠”也“不是地方”。
“當然，華西大樓并不僅僅作居住使用，一部分產業(yè)將用來發(fā)展第三產業(yè)。近些年來，每年到華西村參觀訪問的游客據稱達到100萬，來訪者多是以基層政府組織為主的各種代表團，以‘參觀學習’為目的。目前華西村旗下的企業(yè)多集中在鋼鐵、紡織、有色等資源消耗型和勞動密集型行業(yè)，對這些較為落后的產能進行升級改造是當務之急。”網友“瞿玉榮”認為。
集體經濟與私有經濟的利弊博弈
“華西村由村民集資20多億元蓋世界第十五高樓”，“小崗村黨委書記兼村委會主任沈浩病逝在工作第一線”———別出心裁的網友把這兩條報道擺在了一起。前者是當今中國“第一村”，后者是三十年前的“中國農村改革第一村”。1978年的安徽小崗村，闖出一條土地承包的中國農村改革之路；華西村在當年則堅決地頂住了來自各方面分田單干的巨大壓力，一直堅持走集體經濟的道路。三十年后，“中國農村改革第一村”人均收入只有兩千多元，村集體欠債數萬元，而華西村的集體企業(yè)年產值已超過450億元，凈利潤35億元。
“當年小崗村‘包產到戶’開啟了中國農村聯產承包責任制的改革大潮，堅信‘集體經濟的效率低，私營經濟的效率高’。然而，事實證明，幾十年下來，這一私營經濟的典型并沒有成功，華西村這個集體經濟的典型卻富裕了。我們應該認識到，個人主義、私有經濟并不是藥到病除的靈丹妙藥；集體經濟也不像有些經濟學家說的那樣，就是低效無能。兩個事實恰恰說明，在某些情況下，集體經濟的作用完全可以勝過私有經濟，而且勝過很多。私營經濟并不是包治百病的絕對選擇，集體經濟也不是必須拋棄的落后制度，關鍵還在于要針對現實，做出適合自身條件的選擇。”烏有之鄉(xiāng)博主“劉仰”認為。
要讓華西的“高度”成為中國農村的“高度”
搜狐博主“余以為”表示，“增地空中新農村大廈”的意義與其從建筑高度來解讀，不如關注那拗口的名稱。“華西村產業(yè)很多，最關鍵的資源既不是人力也不是技術，而是土地。‘增地空中’直白地說明了華西村對土地的渴求。”
“余以為”指出，華西村和所有先發(fā)達農村地區(qū)的經濟奇跡證明，農民只要擁有土地支配權，只要基礎條件具備，就有能力自己實現工業(yè)化、城市化。而條件不成熟的地區(qū)，即使政府征用農民土地也不能實現工業(yè)化和城市化，反而浪費土地，延緩發(fā)展進程。
“‘增地空中新農村大廈’的高度再高，也不代表中國農村的高度。為什么華西村只有一個？如果華西村蓋高塔能夠激發(fā)世人思考，也不枉那25億元的造價。”“余以為”直言道。
來源：經濟參考報 編輯：馬原
