去年，天津樓市在懷疑聲中高調(diào)走來，用慢漲的節(jié)奏詮釋著房價(jià)的“穩(wěn)定”，而支撐著這份“穩(wěn)定”的籌碼就是那些秉持著“買房結(jié)婚”本分的80后適婚“剛需”。
而今，當(dāng)住宅用房漸漸作為一種奢侈品和普通百姓扯清關(guān)系的同時(shí)，一種新的結(jié)婚觀點(diǎn)應(yīng)運(yùn)而生——“裸婚”。
所謂裸婚，是指一種用“沒房、沒車、沒鉆戒、沒婚紗、沒存款、沒婚禮和沒蜜月”的諸多“無”來詮釋的結(jié)婚方式。早在二十幾年前，就已經(jīng)有人提出“素婚”概念，而當(dāng)時(shí)僅提到“沒車、沒鉆戒、沒婚紗、沒存款、沒婚禮和沒蜜月”幾項(xiàng)，房子，作為一個(gè)家的象征，被中國家庭高度重視，成為不可或缺的“必需品”。
可以說，“裸婚”的感念是“中國式生活”的一種顛覆。那么，這種“顛覆”是不是真像那些專家、學(xué)者所說“是社會(huì)進(jìn)步的結(jié)果，意識(shí)提高的產(chǎn)物”呢？究竟一直“剛需”著的人們是怎樣瀟灑的轉(zhuǎn)身成為“裸婚族”呢？
“當(dāng)房價(jià)5000元的時(shí)候，我想等我未來的愛人挑選；當(dāng)房價(jià)漲到8000元的時(shí)候，我等不及了，但我覺得有些貴，我還想觀望一下；當(dāng)房價(jià)突破一萬元的時(shí)候，那已經(jīng)和我無關(guān)，我必須選擇另一種生存方式……”天津一位選擇“裸婚”的80后受訪者小劉向記者表示，“我現(xiàn)在每月薪水是一萬元左右，在天津能達(dá)到月薪一萬月的同齡人不是很多，盡管如此，在后金融危機(jī)時(shí)代的今天，我們的工作隨時(shí)都有可能拋棄我們，我們又怎么去做身負(fù)高額房貸的房奴呢？所以，既然房價(jià)已經(jīng)超出我的承受范圍，不如先選擇租房結(jié)婚。”
不少選擇“裸婚”者向記者坦言，選擇裸婚實(shí)屬無奈，之前還有資格觀望，現(xiàn)在的房價(jià)已經(jīng)根本無法承受，一套普通的住宅卻有著豪宅一樣的價(jià)格，真后悔沒生在父母生活的年代，能指望單位分房，不管公產(chǎn)私產(chǎn)，多大多小，至少不至于四處租房，最起碼住著踏實(shí)。與此同時(shí)，能夠隨機(jī)應(yīng)變、豁達(dá)的生活態(tài)度也是他們所共有的，不少裸婚者還向記者調(diào)侃說，“沒錢買房就不買，也挺好，我們就是中國版‘吉普賽’人，四海為家，想住哪住哪。”
“裸婚”顛覆了傳統(tǒng)結(jié)婚方式，同時(shí)也拷問著房地產(chǎn)市場。當(dāng)然，地產(chǎn)商完全可以把房子都賣給“有錢人”，我們也有理由相信，中國有足夠多的有錢人，有足夠多的錢可以支撐著如今的地產(chǎn)市場。但我們不禁要問，作為民生之本的住宅用房究竟該不該成為遠(yuǎn)離百姓的奢侈品，而這種在富人之間流通的奢侈品究竟會(huì)給未來中國帶來什么，為數(shù)不多的富人究竟能把房價(jià)推到何處？
昔日，我們曾講，高房價(jià)是“剛性需求”造成的，普通購房者有“剛性需求”，但如今這些人也不再有能力支持，而房價(jià)依然在漲。也許，炒房團(tuán)和那些急著要利潤的企業(yè)、忙著增加盈利的銀行，還有少數(shù)禁不起金錢誘惑的官員，才是地產(chǎn)商真正需要的“剛性需求”的主力軍。于是，房價(jià)不斷滿足著后者“不斷增長的高房價(jià)”需求，卻撇棄了那些真正需要的人們。于是，一些人大搞權(quán)錢交易、囤積居奇，在不斷推高房價(jià)上彼此心照不宣，將房地產(chǎn)當(dāng)作攫取財(cái)富的工具。（高鵬見習(xí)記者 高世陽）
