花錢買文憑的克萊登大學(xué)已經(jīng)成為虛構(gòu)教育背景和偽造學(xué)歷的代名詞，當(dāng)年錢鐘書先生在小說《圍城》里曾有過經(jīng)典的描述。如果說，當(dāng)年小說主人公獲得這樣的博士文憑多少有點(diǎn)幽默和調(diào)侃成分，而今，在信任已然缺失、民風(fēng)不再淳厚的當(dāng)下，人們已將真實(shí)、守信、誠(chéng)實(shí)視為做人的基礎(chǔ)，容不得半點(diǎn)馬虎。因此，公眾的質(zhì)疑連日來(lái)與唐駿如影相隨，不斷升溫，顯示出不依不饒、追查真相的輿論態(tài)勢(shì)。
其實(shí)，唐駿攻讀博士的“西太平洋大學(xué)”究竟是怎樣的一所大學(xué)，有沒有買賣文憑，經(jīng)過網(wǎng)友和媒體記者的不斷跟蹤和求證，相信很快就會(huì)得出答案。但問題的關(guān)鍵不只于此。很多人會(huì)有這樣的思考——不管學(xué)歷是否存在造假丑聞，它與一個(gè)成功的創(chuàng)業(yè)故事究竟有多大關(guān)系？在一個(gè)重能力、輕文憑的社會(huì)里，誰(shuí)會(huì)在乎身邊的創(chuàng)業(yè)英雄有無(wú)博士文憑、是否名校畢業(yè)？最讓人津津樂道的，莫過于比爾·蓋茨退學(xué)創(chuàng)業(yè)的故事，曾經(jīng)讓大批心懷激情的創(chuàng)業(yè)青年為之鼓舞。對(duì)此，唐駿的同情者也大多持這種意見。他們認(rèn)為，教育經(jīng)歷有無(wú)瑕疵并不影響唐駿的個(gè)人成就和能力評(píng)價(jià)。但面對(duì)日漸高漲的輿論聲浪，幾乎沒有人會(huì)否認(rèn)，這些質(zhì)疑會(huì)對(duì)唐駿的個(gè)人聲譽(yù)和社會(huì)形象產(chǎn)生微妙的影響。
來(lái)源：新民網(wǎng) 編輯：馬原
