【編者按】
國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生以來(lái)，中國(guó)政府及時(shí)果斷地采取一系列應(yīng)對(duì)危機(jī)沖擊、刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策措施，成效積極顯著，亮麗的“中國(guó)答卷”受到全世界的矚目和贊揚(yáng)。但是，與此同時(shí)，個(gè)別發(fā)達(dá)國(guó)家散布“中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”，將金融危機(jī)和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力歸咎于中國(guó)，認(rèn)為“當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)中的任何問(wèn)題都因中國(guó)而起”，要求中國(guó)承擔(dān)起世界經(jīng)濟(jì)失衡和“拯救全球經(jīng)濟(jì)”的責(zé)任。從今天起，本網(wǎng)將連續(xù)推出一組獨(dú)家訪談，約請(qǐng)專家學(xué)者針對(duì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”等分別予以回應(yīng)和批駁，立足事實(shí)，析事明理，解惑釋疑，以正視聽(tīng)。歡迎社會(huì)各界共同關(guān)注和探討。
“中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”的翻版
記者：國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生以來(lái)，我們注意到，部分發(fā)達(dá)國(guó)家輿論在稱贊中國(guó)經(jīng)濟(jì)成就的同時(shí)，也大加渲染“中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”，認(rèn)為中國(guó)已成為世界經(jīng)濟(jì)舉足輕重的力量，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)中的許多問(wèn)題都與中國(guó)有關(guān)，中國(guó)不僅應(yīng)承擔(dān)世界經(jīng)濟(jì)失衡的責(zé)任，還應(yīng)承擔(dān)“拯救世界經(jīng)濟(jì)”的責(zé)任。對(duì)這股論調(diào)，您怎么看？
霍建國(guó)：據(jù)我了解，所謂“中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”大致有以下幾個(gè)特征：
——是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”的翻版。長(zhǎng)久以來(lái),由于價(jià)值觀和社會(huì)制度的差異,西方一直戴著有色眼鏡看待中國(guó),當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到困難時(shí)，我們聽(tīng)到了“中國(guó)崩潰論”；當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得成就時(shí)，又冒出了“中國(guó)威脅論”。此次西方通過(guò)制造“中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”否認(rèn)中國(guó)在促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)中的積極作用，同時(shí)又把中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)視為全球經(jīng)濟(jì)失衡的主因，甚至將全球資源供應(yīng)緊張都?xì)w為中國(guó)因素。這其實(shí)是與“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”相互唱和。
——對(duì)中國(guó)的指責(zé)花樣翻新并趨于長(zhǎng)期化。西方主要國(guó)家除反復(fù)熱炒人民幣匯率問(wèn)題外，最近又拋出所謂“順差國(guó)責(zé)任”、“債權(quán)國(guó)責(zé)任”、“儲(chǔ)蓄國(guó)責(zé)任”、“能源消費(fèi)大國(guó)責(zé)任”、“碳排放大國(guó)責(zé)任”等論調(diào)，并試圖借助各種炒作，形成對(duì)中國(guó)不利的長(zhǎng)期輿論氛圍，給國(guó)際社會(huì)以“世界經(jīng)濟(jì)中的任何問(wèn)題都因中國(guó)而起、世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)能否好轉(zhuǎn)取決于中國(guó)采取的措施”等印象。
——拉攏誘使發(fā)展中國(guó)家共同對(duì)華施壓。金融危機(jī)以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)普遍好于發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)的份額逐步擴(kuò)大。西方利用中國(guó)與一些發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)上存在競(jìng)爭(zhēng)的一面，將人民幣匯率問(wèn)題擴(kuò)大化，推動(dòng)一些發(fā)展中國(guó)家對(duì)華施壓，企圖使中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中陷入被動(dòng)局面，從而干擾中國(guó)自主發(fā)展的方向。
