“高成本”并不等于高物價(jià)
日前，國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長劉福垣在“2010亞洲經(jīng)濟(jì)合作論壇”上的一席話，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上的一波激烈質(zhì)疑，他在發(fā)言中表示：
“我們沒有通貨膨脹，通貨膨脹是政府政策的產(chǎn)物，拉動(dòng)內(nèi)需物價(jià)就要上漲。物價(jià)上漲正是在拉動(dòng)內(nèi)需的一個(gè)反應(yīng)。所以我認(rèn)為每年三到五個(gè)百分點(diǎn)的物價(jià)上升，每年10左右的GDP上升，每年15左右的工資上升，每年一兩個(gè)百分點(diǎn)的匯率上升，我們中國要想成為強(qiáng)國，非得是“三高”。物價(jià)高、人價(jià)高、錢價(jià)高。”
“強(qiáng)國高物價(jià)”的言論被切身體會(huì)“高物價(jià)”壓力的網(wǎng)友紛紛痛批，輿論產(chǎn)生的余波至今尚未停息。
“高成本時(shí)代”是不是就等于高物價(jià)？這是人們都禁不住要問的問題。
今年6月24日，時(shí)任國資委主任的李榮融在中央企業(yè)科技工作會(huì)議上發(fā)表講話中指出，我國單位GDP能耗相當(dāng)于德國的5倍、日本的4倍、美國的2倍；中國以占世界8%的經(jīng)濟(jì)總量，消耗了世界能源的18%、鋼鐵的44%、水泥的53%，化學(xué)需氧量、二氧化碳排放量、二氧化硫排放量和酸雨面積都居世界首位；我國的勞動(dòng)生產(chǎn)率僅相當(dāng)于美國的1/12、日本的1/11。造成以上問題的主要原因是發(fā)展方式粗放，根本問題是我國企業(yè)自主創(chuàng)新能力不足。
“高成本時(shí)代”下破解高物價(jià)隱患的重要一點(diǎn)，便是提高生產(chǎn)率。通過科技上的自主創(chuàng)新，發(fā)展一套適合我國國情的生產(chǎn)方式，在高科技含量與技術(shù)含量的支撐下消化掉“高成本時(shí)代”所帶來高物價(jià)壓力。
同時(shí)作為“高成本時(shí)代”的重要內(nèi)容，更高的人力資源成本應(yīng)該更加合理地轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)者的高收入，這也對未來在收入分配領(lǐng)域改革應(yīng)對轉(zhuǎn)型期帶來的物價(jià)壓力提出了新的要求。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾曾在自己的博文中表示，低成本經(jīng)濟(jì)是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)起步時(shí)期的必經(jīng)過程，而高成本所帶來的國家經(jīng)濟(jì)地位和人的本身價(jià)值、生活質(zhì)量的提升，是理性經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特征。中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)該進(jìn)入也正在進(jìn)入一個(gè)更合理、更理性的運(yùn)行階段。
比較發(fā)達(dá)國家的狀況，我們可以看到，他們的勞動(dòng)力成本比我們國家高得多，但他們的產(chǎn)品在較高的價(jià)格平臺上仍然具有非常強(qiáng)的競爭力，這固然得益于較高的技術(shù)含量，同時(shí)也離不開良好的整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會(huì)性能做支撐。以此為鑒，要順利完成從低成本時(shí)代向高成本時(shí)代的過渡，社會(huì)性能的完善是必不可少的功課。
而我們國家在這方面仍然具有很大的提升空間，如誠信系統(tǒng)建設(shè)、金融體制改革等等。由于誠信體系缺位，金融市場不成熟，我們損失了相當(dāng)大的競爭市場，未來增強(qiáng)競爭能力的重點(diǎn)就應(yīng)該立足于這些方面，通過社會(huì)性能的完善，提升整體經(jīng)濟(jì)效率，建立高投入、高產(chǎn)出的良性循環(huán)體系。隨著中國整體經(jīng)濟(jì)技術(shù)含量的提升和社會(huì)性能的完善，中國經(jīng)濟(jì)成功轉(zhuǎn)型和升級必將指日可待。
綜上所述，“高成本時(shí)代”已經(jīng)不可避免的向我們走來，從“低成本”向“高成本”轉(zhuǎn)型期的陣痛還將在未來一段時(shí)間持續(xù)影響我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，怎樣縮短這個(gè)“陣痛期”更快更好地完成轉(zhuǎn)型，是我們不可回避的一個(gè)問題。面對當(dāng)前物價(jià)現(xiàn)狀以及通脹預(yù)期狀況，我們更應(yīng)該滿懷信心、理性應(yīng)對。
來源：半月談 編輯：馬原
