中國日報網消息：人民網北京3月11日電  從“兩會”開始那一天，有關學術腐敗的話題就被眾多科技、科協界的委員擺到了“桌面”上。學術腐敗為何屢禁不止？規范學術道德的治本之策到底在哪里？委員紛紛呼吁，科學界要行動起來，成為誠實守信的率先垂范者。

　　徐冠華：科技評價獎勵體制改革是根本之策

　　在全國政協第十一屆三次會議記者會上，全國政協常委、教科文衛體委員會主任、中國科學院院士徐冠華對學術腐敗現象直言不諱。“科技界還存在學術浮躁和急功近利的現象。我國科技界積累本來就少，部分人缺少十年磨一劍的精神，不是踏踏實實地做工作，而是過分追求論文和專利數量，對科技發展產生了不良影響?！?/p>

　　對于這一問題，徐冠華認為只有破除利益格局障礙，實施科技評價和獎勵體制改革，解決好科技活動的指揮棒問題，才能克服學術界的浮躁現象，營造有利于創新的寬松環境，取得原創性的突破。

　　劉玠：只會寫論文的“人才”是“紙老虎”

　　全國政協委員、中國科協副主席、中國工程院院士劉玠在談到這一問題時，眉頭緊鎖。他坦言，目前很多高校在培養碩士生和博士生時，只關注發表的論文數量，而忽略了實踐能力和創新能力的培養，從根本上誤導了學生對為什么要學習這一問題的錯誤理解。劉玠表示，學校之所以重視論文，是因為發表的論文數與學校排名有關；學生之所以重視論文，是因為發表的論文數與自己的文憑掛鉤?！暗且闱宄?，只會寫論文不會用于實踐的知識不是真正的知識，人才也是‘紙老虎’，要注重實踐能力和創新能力的培養，這才是培養高水平人才，解答錢學森只問的根本?！?/p>

　　葛劍雄：對學術腐敗要“零容忍”

　　全國政協委員、復旦大學圖書館館長、歷史地理研究所博士生導師葛劍雄直言，對認定學術腐敗要有嚴格的界線，只能指利用權力、金錢或實際利益非法獲得學術成果、地位、聲譽或利益的行為，不能擴大化。但對查有實據的學術腐敗人物或事件必須像對待其他腐敗行為一樣，徹底清查，嚴肅處理。

　　潘復生：科學界要打破論文至上和SCI崇拜

　　您認為規范學術道德的治本之策到底在哪里？

　　面對記者的提問，全國政協委員、九三學社中央委員潘復生說：“杜絕學術腐敗不是靠講良心、守道德就能制約的，要建立完善的制度，需要一個比較科學的考核體制，一個正確的目標導向，這很關鍵?！?/p>

　　潘復生認為，出現學術腐敗現象與科研單位現行的考核體系有關系。“現在科研單位的考核體系是重論文，論文發表數量和SCI(科學引文索引)引用情況是最被看重的指標。我認為要杜絕學術造假行為，首先要改變考核的目標導向，科研單位尤其是從事應用型研究的，要堅決打破論文至上和SCI崇拜，考核中首先要看這個單位、這個人有多少成果轉化成了生產力?！焙笥洠航陙?，學術界不斷爆出丑聞，喊打之聲日盛。從事學術研究的人本應是社會精英，是一個時代最有學問的人，也應該是最講道德良心的人，但頻頻發生并不斷升級的學術造假、腐敗、抄襲之事件讓公眾無法再把這些“丑事”當作個別現象。

　　“提高自主創新能力，建設創新型國家”是我國國家發展戰略的核心、提高綜合國力的關鍵。自主創新需要全社會付出艱苦勞動，更需要一大批醉心于科研工作的先行者。要知道，頂著“天之驕子”、“專家學者”甚至“院士”的頭銜卻干著東抄西竊的勾當，毀掉的不僅是自己的聲譽，還有志愿身科研的后來者的信心。

    來源：人民網 編輯：諶融