媒體的立場(chǎng)應(yīng)該是建設(shè)性的。真實(shí)和善意是媒體的底線(xiàn)。失去真實(shí)性的新聞即使再新鮮也名不符實(shí)，失去善意的媒體即使有再多關(guān)注也有負(fù)社會(huì)瞭望者之名

上周，時(shí)隔一年多的深圳“縫肛門(mén)”事件，由于媒體的調(diào)查回訪(fǎng)，再次成為輿論焦點(diǎn)。一個(gè)本不太復(fù)雜的事件，卻至今余波未了，對(duì)當(dāng)事人乃至整個(gè)社會(huì)造成的傷害也久難愈合。回想前后，媒體在其中扮演了并不光彩的角色。首發(fā)媒體不經(jīng)調(diào)查就依照患方一面之詞與自己的主觀臆斷將所謂真相公之于眾，其他一些媒體在跟進(jìn)時(shí)不但沒(méi)有質(zhì)疑，反而以“產(chǎn)婦肛門(mén)被縫”、“助產(chǎn)士索要紅包”等更加觸目驚心的標(biāo)題刺激公眾敏感的神經(jīng)。

隨著媒體的日趨發(fā)達(dá)，聳人聽(tīng)聞、名不符實(shí)的新聞似乎越來(lái)越多，那些不求真實(shí)、不講善意的媒體其實(shí)難辭其咎。從讓人大跌眼鏡的“紙餡包子”，到令人咂舌的“縫肛門(mén)”，人們經(jīng)歷的鬧劇終將回歸理性，個(gè)別媒體雖賺足了眼球賺鼓了荷包，卻失去了媒體安身立命之本——公眾的信任。

近年來(lái)，此類(lèi)事件并不鮮見(jiàn)。活人“被去世”，名人“被辭職”，稍一求證便知是自擺烏龍。經(jīng)不起推敲的虛假新聞，缺乏善意的傾向性報(bào)道，在屢屢引起公眾嘩然之后又令人深思。

究其原因，不難得出答案，一味逐利乃個(gè)中癥結(jié)之一。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，媒體追求經(jīng)濟(jì)效益本無(wú)可厚非，但少數(shù)媒體一味逐利，為了制造熱點(diǎn)甚至沖破底線(xiàn)，不惜炮制虛假新聞，殊不知損害的正是自身的公信力和美譽(yù)度。

不僅如此，個(gè)別媒體的報(bào)道越來(lái)越缺乏善意、甚至不懷好意，離自己所應(yīng)肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任越來(lái)越遠(yuǎn)。本來(lái)，媒體首先應(yīng)考量報(bào)道的社會(huì)效果，是否有利于形成社會(huì)共識(shí)、彌合社會(huì)裂痕，是否有利于推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。媒體的立場(chǎng)應(yīng)該是善意的、富有建設(shè)性的。但現(xiàn)實(shí)是，有些媒體卻刻意制造社會(huì)矛盾，比如有些媒體報(bào)道安徽“環(huán)衛(wèi)奶奶”被解聘，卻只字不提有關(guān)部門(mén)已為其辦理低保與救濟(jì)的事實(shí)……

信口雌黃總是比小心求證容易得多，撕裂傷口遠(yuǎn)比彌合它更能給人以刺激。不經(jīng)調(diào)查、不負(fù)責(zé)任地制造所謂“熱點(diǎn)”，遠(yuǎn)比給受眾理性的報(bào)道與回答更有利可圖。社會(huì)轉(zhuǎn)型期的矛盾固然不少，但如何客觀公正和懷抱善意地看待和報(bào)道社會(huì)事件，是媒體亟需補(bǔ)習(xí)的功課。

真實(shí)和善意是媒體的底線(xiàn)。失去真實(shí)性的新聞即使再新鮮也名不符實(shí)，失去善意的媒體即使有再多關(guān)注也有負(fù)社會(huì)瞭望者之名。做真實(shí)而有善意的新聞，與媒體重視社會(huì)效益、增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感密不可分，也與媒體人提高自身業(yè)務(wù)水平和道德修養(yǎng)息息相關(guān)。此外，整個(gè)媒體行業(yè)的自律以及國(guó)家相關(guān)制度的建立與完善也不可少。唯有多管齊下，媒體才能真正以一種負(fù)責(zé)任的姿態(tài)，懷抱著善意來(lái)審視時(shí)代，觀察社會(huì)，觀照人們的內(nèi)心。

【熱點(diǎn)回顧】

“剪愛(ài)”行動(dòng)

廣州11歲的白血病女童劉碧心急需60萬(wàn)元手術(shù)費(fèi)。碧心的爸爸是一位理發(fā)師，他希望通過(guò)幫人剪發(fā)，“有尊嚴(yán)”地接受捐助。微基金通過(guò)微博發(fā)起“剪愛(ài)”公益行動(dòng)，為碧心推出1.5萬(wàn)張“剪發(fā)卡”全部售罄。

“縫肛門(mén)”再成焦點(diǎn)

央視《新聞?wù){(diào)查》的回訪(fǎng)，讓“縫肛門(mén)”事件再次成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。目前，當(dāng)事產(chǎn)婦丈夫陳默起訴深圳鳳凰醫(yī)院和助產(chǎn)士張吉榮的人身侵害案件已進(jìn)入一審階段，當(dāng)事雙方各執(zhí)一詞。而此事也徹底改變了雙方的生活，陳默和張吉榮均因此事失業(yè)。

“烤梨爺爺”

南京年近九旬“烤梨爺爺”堅(jiān)持自食其力的事跡在網(wǎng)上引起熱烈反響，數(shù)千網(wǎng)友積極評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)，呼吁大家照顧老人的生意并抒發(fā)自己的感動(dòng)和敬佩。

“環(huán)衛(wèi)奶奶”

安徽渦陽(yáng)72歲“環(huán)衛(wèi)奶奶”近期被保潔公司辭退，渦陽(yáng)縣城管局18日對(duì)這一事件回應(yīng)稱(chēng)，解聘老人工作是考慮她年事已高，出于人文關(guān)懷，政府部門(mén)已為其和孫女辦理低保與救濟(jì)，每月可領(lǐng)取900元救濟(jì)金，比原來(lái)做環(huán)衛(wèi)工人的收入還高。

來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)   編輯：許銀娟