到過(guò)洱海的人，不少都慕名去看魚鷹表演。但魚鷹表演經(jīng)營(yíng)點(diǎn)無(wú)序增加的趨勢(shì)，以及對(duì)水上交通安全、洱海生態(tài)環(huán)境保護(hù)和正常旅游秩序都帶來(lái)很大的隱患。為此，17日，大理市人民政府召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，對(duì)大理市洱海魚鷹馴化及表演項(xiàng)目布局方案進(jìn)行聽(tīng)證，各界代表約20人到會(huì)。

保留：122只魚鷹在冊(cè)

洱海魚鷹生活在云南洱海高原湖泊的優(yōu)良物種，其捕魚技藝超群，是洱海周圍的白族先民長(zhǎng)期優(yōu)化馴養(yǎng)的結(jié)果。至今為止，已有兩千多年的馴養(yǎng)捕撈歷史。據(jù)了解，洱海臨湖均有漁民養(yǎng)殖魚鷹，東岸有海東、康廊、雙廊等，西岸有沙村、沙坪、馬久邑、龍龕、才村、大關(guān)邑等村落。到2009年，洱海魚鷹登記在冊(cè)的有122只。

聽(tīng)證：3方案?jìng)溥x

據(jù)介紹，根據(jù)《大理白族自治州洱海保護(hù)管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)要求，結(jié)合大理市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃以及保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全等為原則，大理市提出了以下海魚鷹馴化及表演布點(diǎn)方案：

方案1 在喜洲鎮(zhèn)沙村、大理鎮(zhèn)才村、雙廊鎮(zhèn)大建旁、銀橋鎮(zhèn)磻溪村4個(gè)村布置魚鷹馴化及表演點(diǎn)。

方案2 在雙廊、海西和西洱河各設(shè)立一個(gè)表演點(diǎn)，海西經(jīng)選址后批準(zhǔn)喜洲鎮(zhèn)沙村實(shí)施。

方案3 結(jié)合方案二的布點(diǎn)，雙廊選址于大建旁，海西點(diǎn)選址于喜洲沙村，將西洱河點(diǎn)調(diào)整至大理才村。

焦點(diǎn)：如何布點(diǎn)

聽(tīng)證代表中，有3人不同意在洱海中布置魚鷹馴化及表演點(diǎn)，其余聽(tīng)證代表多數(shù)傾向于贊同第三方案。

聽(tīng)證代表劉濱認(rèn)為，目前洱海面臨的污染負(fù)荷比較嚴(yán)竣，從減少對(duì)洱海造成污染的層面考慮，建議魚鷹表演訓(xùn)化項(xiàng)目最好不要開(kāi)展。

李寧波則談到，魚鷹表演過(guò)程中，會(huì)讓湖濱帶基理、自然生態(tài)系統(tǒng)受到破壞，惡化生境，造成生物多樣性下降，導(dǎo)致洱海湖濱帶功能不健全，對(duì)水生生物多樣性極大破壞。不贊同在洱海湖區(qū)開(kāi)展魚鷹表演項(xiàng)目。

董云生代表也談到，洱海水體近年來(lái)總體處于III類，并有局部惡化趨勢(shì)。洱海魚鷹訓(xùn)化表演勢(shì)必占用灘地，加重洱海水環(huán)境壓力，脆弱生態(tài)環(huán)境一旦破壞，勢(shì)發(fā)難以轉(zhuǎn)逆。不贊成開(kāi)展魚鷹訓(xùn)化表演。

決策發(fā)言人王文松則表示，洱海魚鷹在1995年日本歧埠世界內(nèi)陸湖泊鸕鶿(魚鷹)捕漁技巧競(jìng)賽中獲金獎(jiǎng)。魚鷹表演是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，如何保證合理開(kāi)發(fā)，最少污染、最小破壞有前提下，為大理旅游、非遺保護(hù)、洱海周邊漁民生活提供便利，因此將魚鷹表演項(xiàng)目保留下來(lái)。

聽(tīng)證代表胡椿認(rèn)為，“既重視發(fā)展旅游業(yè)，又不能丟掉老祖宗傳下的魚鷹表演。要科學(xué)論證，控制布點(diǎn)規(guī)模，合理開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)。”把表演點(diǎn)控制在3~4個(gè)點(diǎn)比較恰當(dāng)，建議考慮第三個(gè)方案，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，優(yōu)勝劣汰，并加以引導(dǎo)、監(jiān)督和規(guī)范管理。

王宏冀、何本研、徐華等聽(tīng)證代表都先后表達(dá)了自己的看法，他們提出要結(jié)合洱海治理保護(hù)，合理應(yīng)用好洱海。布多少個(gè)點(diǎn)？要看洱海環(huán)境承載能力情況，布點(diǎn)后，最重要的還是要加強(qiáng)監(jiān)管。比如環(huán)保設(shè)施不到位，對(duì)游客存在拉客、宰客、欺詐。同時(shí)將環(huán)保投入列為準(zhǔn)入條件，條件不達(dá)標(biāo)，堅(jiān)決不許搞。（秦蒙琳）