自從去年我對(duì)張維迎先生關(guān)于“中國(guó)模式”“埋葬凱恩斯”等等文章的錯(cuò)誤觀念提出批評(píng)以來(lái)，張維迎先生又發(fā)表了一系列議論，令人遺憾的是，也許是一些捧殺的、廉價(jià)的喝彩，使張維迎先生不僅在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的錯(cuò)誤沒(méi)有得到糾正，反而走到經(jīng)濟(jì)學(xué)以外，表現(xiàn)出多少有些可笑的無(wú)知了。例如，在張維迎提出的對(duì)下一步改革的非常重要的兩個(gè)因素，領(lǐng)導(dǎo)力和理念中，張維迎似乎將兩者視為可以隨意組合、扭捏的面粉，而不是具有規(guī)律性的內(nèi)在聯(lián)系。

全部人類(lèi)歷史證明，真理或正確的思想理念，本身就隱含著不可戰(zhàn)勝的、必勝的歷史和邏輯的力量。即使開(kāi)始是弱小的，也必然越來(lái)越取得人民的擁護(hù)而成為強(qiáng)大的實(shí)踐領(lǐng)導(dǎo)力量；反之，錯(cuò)誤的思想理念，即使暫時(shí)強(qiáng)大，但實(shí)際上只是貌似強(qiáng)大的假象，無(wú)法掩蓋實(shí)際上的怯弱，它必將走向沒(méi)落和失敗，不可能具有強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力。張維迎先生看來(lái)是將企業(yè)管理學(xué)的某些因素抽象出來(lái)，脫離實(shí)際，然后像和面條一樣隨意參合，得出了強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力、弱的領(lǐng)導(dǎo)力，正確的理念、錯(cuò)誤的理念等四種因素，然后隨意參合，形成了強(qiáng)與正確、強(qiáng)與錯(cuò)誤、弱與正確、弱與錯(cuò)誤的四種口味搭配，這樣的歷史觀純粹是玩笑。張維迎先生在同一篇文章中舉的清王朝的例子本身就是一個(gè)生動(dòng)的實(shí)例，當(dāng)清王朝失去歷史必然性以后，即使領(lǐng)導(dǎo)力貌似強(qiáng)大，但竟被武漢起義的幾桿陋槍就轟然倒下。而改革開(kāi)放理念即使開(kāi)始極其弱小，卻可以因?yàn)榉现袊?guó)國(guó)情，而成為舉國(guó)一致的歷史潮流。可見(jiàn)理念與領(lǐng)導(dǎo)力之間的關(guān)系是具有內(nèi)在的必然性聯(lián)系的，不是隨意參合的面粉！順便說(shuō)一聲，張維迎還提到中國(guó)古代的儒家學(xué)說(shuō)思想，不知道他是否理解還有一種道家“柔弱勝剛強(qiáng)”古代辯證法理念？其實(shí)，張維迎在很多文章中，他表現(xiàn)出是一個(gè)喜歡信口開(kāi)河、制造新聞事件的表演藝術(shù)家，而對(duì)于“凡是現(xiàn)實(shí)的都是是合理的”“真理必然在發(fā)展中展開(kāi)自己的合理性”這樣的黑格爾辯證法缺乏理解。正是在一種非此即彼的機(jī)械論的歷史觀念下，張維迎再次將“中國(guó)模式論”作為所謂“第一個(gè)理念陷阱”，加以不講道理，而是粗鄙的嘲諷。

張維迎先生繼續(xù)堅(jiān)持說(shuō)“‘中國(guó)模式論’是一個(gè)非常錯(cuò)誤的理念”，在他看來(lái)，中國(guó)改革開(kāi)放取得的成績(jī)，不是中國(guó)人自己做對(duì)了什么，而是抄了別人的。雖然中國(guó)一些抄西派學(xué)者經(jīng)常將別人的東西抄了以后，然后變成自己的創(chuàng)新去領(lǐng)取獎(jiǎng)勵(lì)。但這并不妨礙張維迎輕蔑地說(shuō)中國(guó)過(guò)去是一種“寄生經(jīng)濟(jì)”，并用這種帶有侮辱性質(zhì)的言辭來(lái)評(píng)價(jià)中國(guó)三十多年的改革這一偉大的歷史進(jìn)程，使人們多少感到有些缺德！他舉例說(shuō)“看看現(xiàn)在所有的技術(shù)成就，我們中國(guó)人在用在電腦、手機(jī)，在開(kāi)汽車(chē)，在上網(wǎng)絡(luò)，……。抄別人的作業(yè)得高分，并不證明自己聰明。”

首先，正如去年我已說(shuō)過(guò)的那樣，“中國(guó)模式”是一個(gè)事實(shí)上的存在，不是張維迎所說(shuō)的一個(gè)理念，更不是錯(cuò)誤的理念。因?yàn)椴徽搹埦S迎高興還是不高興，“中國(guó)模式”在過(guò)去三十多年的改革中取得了舉世矚目的成績(jī)，這一點(diǎn)連張維迎也無(wú)法否認(rèn)。正是這個(gè)模式放手發(fā)動(dòng)了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，形成了今天的混合經(jīng)濟(jì)局面。

在張維迎看來(lái)，過(guò)去改革取得成績(jī)都是抄了別人的，可是他忘記了，人類(lèi)文明是一個(gè)互相學(xué)習(xí)的過(guò)程，學(xué)而時(shí)習(xí)之，繼而創(chuàng)新之，古今一致，中外無(wú)異。李約瑟證明，在過(guò)去幾千年中，西方也曾抄了中國(guó)很多的東西，四大發(fā)明一度照亮了西方的中世紀(jì)。而那些張維迎看不起的“勞什子”就是中國(guó)人民在過(guò)去創(chuàng)造的，不是西方的。在這里我沒(méi)有絲毫意思說(shuō)明中國(guó)不要學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的東西，只是說(shuō)，不要妄自菲薄，將自己民族的東西說(shuō)得一無(wú)是處。

中國(guó)人其實(shí)是很善于學(xué)習(xí)的民族。中國(guó)痛心疾首地知道，自1840年后，中國(guó)確實(shí)落后了，從那以來(lái)，中國(guó)人一直在追求學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的東西，從戊戌變法、辛亥革命、新民主主義革命和社會(huì)主義和改革開(kāi)放，這是一個(gè)半世紀(jì)以來(lái)，人類(lèi)最偉大的現(xiàn)代化進(jìn)程，雖然錯(cuò)誤不少，但成績(jī)更為壯觀，當(dāng)然，一個(gè)大國(guó)發(fā)展有許多自己的特殊的東西，無(wú)法抄襲，只能自己創(chuàng)造，因此，形成了自己的模式，這絕不是簡(jiǎn)單地可以抄的。在此，我稍稍提一句張維迎先生自己與他人爭(zhēng)得不可開(kāi)交的“雙軌制”，張維迎難道不覺(jué)得“雙軌制”也不幸是存在于其中的“中國(guó)模式”的一點(diǎn)點(diǎn)內(nèi)容？以此說(shuō)“抄別人的作業(yè)得高分，并不證明自己聰明。”是否有幾分刻薄？

中國(guó)改革是中國(guó)近代160多年發(fā)展道路的必然產(chǎn)物，由于中國(guó)作為后發(fā)展的東方人口大國(guó)的具體條件，不同于西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)小國(guó)，中國(guó)無(wú)法重復(fù)西方發(fā)展道路，只能走新的發(fā)展道路。即：堅(jiān)持產(chǎn)權(quán)制度改革，實(shí)行市場(chǎng)化、民營(yíng)化，以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，實(shí)行科教優(yōu)先發(fā)展和內(nèi)外雙向協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，走跨越式的、由高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)的新型現(xiàn)代化道路。

中國(guó)的發(fā)展，不能先工業(yè)化，而后才搞現(xiàn)代化，必須將工業(yè)化與現(xiàn)代化結(jié)合起來(lái)，以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)、改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，全面發(fā)展服務(wù)業(yè)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代意義的新型工業(yè)化。

中國(guó)不應(yīng)忘記，對(duì)于中國(guó)這樣擁有巨大生產(chǎn)潛力的國(guó)家，其進(jìn)出口足以影響國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，不可避免地將遭到國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的抵制，因此，一個(gè)人口以?xún)|計(jì)的大國(guó)應(yīng)當(dāng)走自己的發(fā)展之路──雙向協(xié)調(diào)發(fā)展模式。中國(guó)應(yīng)當(dāng)在對(duì)外開(kāi)放的同時(shí)，注意沿海先進(jìn)地區(qū)與內(nèi)地的內(nèi)部循環(huán)，啟動(dòng)內(nèi)需，這樣一旦國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，出口受阻，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)將發(fā)揮重要作用。

在現(xiàn)代化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，中國(guó)不應(yīng)當(dāng)忘記自己擁有世界上最優(yōu)秀的人力資源，經(jīng)濟(jì)中可開(kāi)發(fā)智力資源從比例上雖然低，但從總量上則是任何國(guó)家無(wú)法比擬的，而人力資源是可復(fù)制、可持續(xù)發(fā)展的資源，因此中國(guó)可以在發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，直接利用、掌握了現(xiàn)代科技的人才，發(fā)展以知識(shí)、技術(shù)為本的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以此迅速積累資本，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步，改造國(guó)內(nèi)現(xiàn)有企業(yè)，大踏步進(jìn)入世界市場(chǎng)。因?yàn)椋畔⒒貏e適合中國(guó)大國(guó)發(fā)展的條件：“信息化是上帝給中國(guó)崛起準(zhǔn)備的禮物。”

雖然，中國(guó)在改革開(kāi)放后采用外向型發(fā)展模式，使其廉價(jià)勞動(dòng)力與國(guó)外資本結(jié)合，并成為世界工廠(chǎng)，從90年代開(kāi)始，對(duì)外貿(mào)易和引進(jìn)外資，經(jīng)歷了迅猛的增長(zhǎng)，促使中國(guó)成就長(zhǎng)達(dá)三十年的高速增長(zhǎng)，中國(guó)GDP總量甚至迅速超過(guò)一些發(fā)達(dá)國(guó)家，向世界第二或第一大經(jīng)濟(jì)體進(jìn)軍。這是因?yàn)樵谝粋€(gè)世紀(jì)以來(lái)的發(fā)展中，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)向后工業(yè)社會(huì)或信息社會(huì)進(jìn)發(fā)，從比較利益出發(fā)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的壟斷利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)制造業(yè)，而昂貴的勞動(dòng)力成本又進(jìn)一步壓縮了利潤(rùn)空間，因此，發(fā)達(dá)國(guó)家必須將傳統(tǒng)制造業(yè)向擁有大量廉價(jià)勞動(dòng)力的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。這并不意味著中國(guó)可以持續(xù)發(fā)展到進(jìn)入與發(fā)達(dá)國(guó)家同一水平高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)平等競(jìng)爭(zhēng)。一旦發(fā)達(dá)國(guó)家感受到中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家在先進(jìn)技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，他們必定會(huì)以“技術(shù)壁壘”和“貿(mào)易保護(hù)主義”來(lái)維護(hù)自己的利益，從而迫使發(fā)展中國(guó)家再度陷入“增長(zhǎng)陷阱”。事實(shí)上，目前，遠(yuǎn)未接近發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展水平的中國(guó)的巨大需求和供給能力釋放出來(lái)，已經(jīng)引起國(guó)際市場(chǎng)的強(qiáng)烈抗拒，從而引起發(fā)達(dá)國(guó)家的“反傾銷(xiāo)”和貿(mào)易保護(hù)主義措施，資本主義的自由貿(mào)易理論信仰在各國(guó)民族利益的左右下徹底動(dòng)搖了。這一現(xiàn)象再次說(shuō)明大國(guó)發(fā)展的市場(chǎng)壁壘和技術(shù)壁壘一直頑強(qiáng)地存在，發(fā)達(dá)國(guó)家給中國(guó)留下的發(fā)展空間是有限的，它們只愿轉(zhuǎn)讓在它們已經(jīng)是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的空間，而在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面中國(guó)必定會(huì)遭遇到發(fā)達(dá)國(guó)家的限制。

事實(shí)上，當(dāng)中國(guó)越來(lái)越想要掙脫傳統(tǒng)制造業(yè)大國(guó)——“世界工廠(chǎng)”，向先進(jìn)技術(shù)大國(guó)進(jìn)軍的時(shí)候，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)在采取措施，堅(jiān)決地阻止中國(guó)發(fā)展。在這時(shí)候，發(fā)達(dá)國(guó)家教給中國(guó)的貿(mào)易自由化原則也失靈了。以國(guó)家利益為借口的政府干預(yù)和技術(shù)壁壘將是對(duì)中國(guó)追趕發(fā)達(dá)國(guó)家的最大障礙。根據(jù)商業(yè)部調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：在2002年，中國(guó)各行業(yè)遭受技術(shù)性壁壘的直接損失為170億美元，有71%的出口企業(yè)、39%的出口產(chǎn)品遭遇到國(guó)外技術(shù)壁壘的限制。歐盟、美國(guó)、日本的技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)出口企業(yè)造成的損失占總損失的95%。

當(dāng)然，中國(guó)模式并沒(méi)有固化，我們一直主張：必須深化改革，中國(guó)發(fā)展模式本身還在發(fā)展，這包括幾個(gè)要點(diǎn)：第一，必須實(shí)行土地產(chǎn)權(quán)制度改革。這一方面涉及廣大農(nóng)民的生計(jì)和出路問(wèn)題，這是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)軌的基本難題。巨大的剩余勞動(dòng)力沒(méi)有出路，工業(yè)化也必然中斷。另一方面是因?yàn)楝F(xiàn)行土地承包制沒(méi)有解決如何集中土地以便引入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式問(wèn)題。兩方面因素都要求農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革。第二，改革的方向和實(shí)質(zhì)問(wèn)題是民營(yíng)化問(wèn)題。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)本是由民間公平競(jìng)爭(zhēng)的事，政府只是裁判者。第三，解決推進(jìn)工業(yè)化的市場(chǎng)問(wèn)題。市場(chǎng)取向必須有市場(chǎng)，但是中國(guó)內(nèi)需不足，外需有限。雖然趕上西方國(guó)家后工業(yè)社會(huì)，傳統(tǒng)制造業(yè)外移機(jī)遇，采用外向型戰(zhàn)略取得巨大成功，但是，與中國(guó)巨大人口的巨大生產(chǎn)能力相比，市場(chǎng)仍然有限。本次金融危機(jī)出現(xiàn)的面對(duì)中國(guó)的“技術(shù)壁壘”和貿(mào)易保護(hù)主義已經(jīng)成為中國(guó)發(fā)展的無(wú)法回避的障礙。