本報(bào)訊（記者孔德婧）稱(chēng)能拿到中央黨校調(diào)研報(bào)告，可以將代理產(chǎn)品列入政府采購(gòu)清單，曾任全國(guó)高科技健康產(chǎn)業(yè)工作委員會(huì)緊急救援中心主任的顧云借此騙取代理商李某150萬(wàn)元。此后，顧云所在單位因非法而被取締。一審時(shí)，顧云因詐騙罪被判12年。

昨日上午，該案在市一中院開(kāi)庭，并未當(dāng)庭宣判。顧云辯稱(chēng)自己是合法經(jīng)營(yíng)，并認(rèn)為證人筆錄系偵查機(jī)關(guān)造假。

謊稱(chēng)幫產(chǎn)品進(jìn)政府采購(gòu)清單

現(xiàn)年42歲的顧云案發(fā)前無(wú)業(yè)，大專(zhuān)文化。據(jù)檢方指控，2011年至2013年間，顧云在海淀區(qū)五道口等地，謊稱(chēng)只有他實(shí)際控制的北京高建偉達(dá)商務(wù)信息咨詢(xún)有限公司才能委托中央黨校出具調(diào)研報(bào)告，并以承諾能夠利用調(diào)研報(bào)告將產(chǎn)品列入政府采購(gòu)清單為由，騙取被害人150萬(wàn)元。被害人報(bào)案后顧云被抓，贓款均未退賠。

被害人李某稱(chēng)，他之所以信任顧云，是因?yàn)轭櫾剖侨珖?guó)高科技健康產(chǎn)業(yè)工作委員會(huì)緊急救援中心主任。

據(jù)了解，1996年，由原國(guó)家科委、國(guó)家教委等九部委聯(lián)合組建了全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化協(xié)作組織，全國(guó)高科技健康產(chǎn)業(yè)工作委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)高健委）是該組織的一個(gè)相關(guān)機(jī)構(gòu)，屬于非經(jīng)營(yíng)性部門(mén)。顧云稱(chēng)，2005年他經(jīng)人介紹到高健委工作，后擔(dān)任緊急救援中心主任。

2009年，他和妻子成立北京高建偉達(dá)商務(wù)信息咨詢(xún)有限公司，妻子任法定代表人，他任經(jīng)理。此后，他以高健委主任的名頭對(duì)外談生意與合作項(xiàng)目。

所在機(jī)構(gòu)屬非法組織遭取締

顧云認(rèn)識(shí)李某后，稱(chēng)有朋友在臺(tái)灣做小型游艇生意，他打算將游艇引入到內(nèi)地，但因自己是國(guó)家工作人員不方便經(jīng)商，便讓李某成立公司擔(dān)任大陸方面的獨(dú)家代理，和臺(tái)灣簽訂合同。2011年5月，李某注冊(cè)了一家公司，顧云以緊急救援中心的名義發(fā)了一個(gè)紅頭文件，稱(chēng)該公司是救援中心下屬單位，便于公司和臺(tái)灣公司簽訂合同。

但2011年5月17日，民政部因全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化協(xié)作組織及相關(guān)機(jī)構(gòu)（含“高健委”）未經(jīng)登記、擅自以社會(huì)團(tuán)體名義進(jìn)行活動(dòng)，屬非法民間組織予以取締，臺(tái)灣公司也因此要求與李某公司簽署的合同作廢。

此后，顧云說(shuō)如果李某想讓其代理的產(chǎn)品進(jìn)入政府部門(mén)的采購(gòu)清單，需要中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所出具報(bào)告，但需要300萬(wàn)元，李某隨后給了顧云一張150萬(wàn)元的支票。

后經(jīng)李某了解，產(chǎn)品進(jìn)入政府采購(gòu)名錄，沒(méi)要求必須出具調(diào)研報(bào)告，并且讓中央黨校出報(bào)告，任何單位都可以自己去協(xié)商。李某覺(jué)得被騙后報(bào)案。

庭審時(shí)辯稱(chēng)證人證言系偽造

此案一審法院認(rèn)為，顧云行為構(gòu)成詐騙罪，一審判處顧云有期徒刑12年，并處罰金30萬(wàn)元。

昨日上午，顧云身穿藍(lán)色外套和運(yùn)動(dòng)褲出席了庭審，他手中還一直拿著資料，回答法官訊問(wèn)。他堅(jiān)稱(chēng)自己是合法經(jīng)營(yíng)，與李某之間也有合法協(xié)議，不屬于詐騙。

其辯護(hù)律師也對(duì)該案證據(jù)提出異議，稱(chēng)一審判決書(shū)在證據(jù)采納上具有明顯傾向性，幾位證人證言有沖突，但在案件焦點(diǎn)問(wèn)題上都高度一致。“在關(guān)鍵點(diǎn)上一個(gè)字都不差，甚至連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都一模一樣。”

顧云的辯護(hù)律師稱(chēng)，證人顧某在筆錄中說(shuō)了不少專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，但在一審?fù)ド希櫮掣菊f(shuō)不出這些專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，所以他認(rèn)為包括顧某筆錄在內(nèi)的兩份證人筆錄系偵查機(jī)關(guān)偽造。