周立波 VS 大學(xué)教授
周立波在微博上與人激烈論戰(zhàn)已經(jīng)不是第一次。這一次,是緣于一篇批評(píng)文章。
7月12日,同濟(jì)大學(xué)教授張生在《上海商報(bào)》上發(fā)表了題為《周立波在達(dá)人秀上秀出了什么》的評(píng)論文章,文章中稱,“從第一屆起,周立波的點(diǎn)評(píng)就已受人詬病,如果說(shuō)其生硬的措辭和勉強(qiáng)的玩笑,只是暴露他不善于使用國(guó)語(yǔ)或者不善于用國(guó)語(yǔ)進(jìn)行有那么一點(diǎn)文化的思考之外,這屆(第二屆)讓觀眾看到的是他膚淺的思想和低下的教養(yǎng)。”
當(dāng)天下午,周立波立即發(fā)出了“粗口”級(jí)別的微博:“您的語(yǔ)文是生理老師教的吧?像你這品種的教授,江河湖海溝到處都有!但周立波再爛也就一個(gè),這就是我和你最大的區(qū)別!祝賀你!你出名了!”
13日上午,他再次更新微博,“張教授讓我告訴你‘絕’是什么概念,該如何用!絕,即再無(wú)。比方:絕唱、絕筆、絕種、絕代,請(qǐng)任選一款合適您的!”
對(duì)于對(duì)方謾罵,張生表示并不憤怒,覺(jué)得自己不需要表態(tài)。
灰常點(diǎn)評(píng):作為一個(gè)公眾人物,最起碼的修養(yǎng)就是能夠理性地對(duì)待批評(píng),選擇宛若潑婦般公開(kāi)對(duì)罵,一圖言語(yǔ)上的痛快,實(shí)為下下之策。周立波曾在2010年年末因“網(wǎng)絡(luò)公廁論”與網(wǎng)民唇槍舌戰(zhàn),也因此流失了20多萬(wàn)粉絲。由于周立波這次微博設(shè)置了限制功能,網(wǎng)友無(wú)法評(píng)論,但在數(shù)萬(wàn)條轉(zhuǎn)發(fā)中,大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)他的言行不敢茍同,認(rèn)為周立波的此番回應(yīng)正是扇了自己一記耳光。
微評(píng)論
不必太當(dāng)真
匡文波(中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師)
我認(rèn)為,微博本身具有娛樂(lè)性和草根性,微博上的絕大部分信息本來(lái)就不必太當(dāng)真。由于微博用戶及信息的海量性,如果沒(méi)有炒作,微博就好似一滴海水,被關(guān)注的概率幾乎為零。因此,這種罵戰(zhàn)原本就是一種炒作,社會(huì)無(wú)需太關(guān)注,更不必當(dāng)真。
此外,某些博客、微博,表面上看是個(gè)人行為,其實(shí)代表整個(gè)行業(yè)的利益,是這個(gè)行業(yè)的喉舌,背后有一個(gè)寫作團(tuán)隊(duì),任志強(qiáng)、潘石屹的博客、微博就是典型。(記者李樺)
來(lái)源:北京日?qǐng)?bào) 編輯:許銀娟