民間反扒難定名分

“對于我們來說，成功的反扒經(jīng)歷絕對值得慶賀，但很多時候，由于種種原因警方?jīng)]能立案，這就意味著小偷跟我是前后腳走出派出所的。”一位反扒人士說。

上海律師宣子翀表示，反扒取證的難度很高。“必須當(dāng)場抓住，并搜出贓物，或者是監(jiān)控攝像，拍攝到全程偷盜過程才行。對一般的非專業(yè)人士來說確實困難。”

對于一些資深反扒隊員來說，在“行動”過程中或多或少都遭遇過身體傷害，民間反扒人士中“老摩”、“魚片”都曾經(jīng)是行內(nèi)響當(dāng)當(dāng)?shù)拿帧！棒~片”曾經(jīng)在來福士廣場抓賊時被小偷刺傷。反扒界的“老法師”項全雄說，抓賊過程也并非一帆風(fēng)順，他曾被小偷打傷過，也曾冒著生命危險與持刀歹徒搏斗過。一次次的行動，也讓關(guān)心他的家人提心吊膽。但項全雄從未后悔退縮。

法律界人士認(rèn)為，民間反扒，沒有執(zhí)法的依據(jù)和資格，很難有一個確定的名分和定位。就算是人贓俱獲，受傷的反扒者也只能自負(fù)醫(yī)藥費，這也成為許多反扒者郁結(jié)在心的一大“硬傷”。

上海市公安局城市軌道和公交總隊的資深偵查員張濤、上海公民警校秘書長錢月明對民間反扒“達(dá)人”贊譽有加，但也提出了一些忠告。錢月明表示，“我們鼓勵這種精神，但反扒應(yīng)該要用有效的方式、方法。民間反扒者并不是執(zhí)法單位，如果發(fā)生身體接觸，只能適用正當(dāng)防衛(wèi)。警察去執(zhí)法，是受過專業(yè)訓(xùn)練的。即使這樣也不是一味蠻上。如果小偷有十個都帶著刀，警察才兩個人只拿著警棍，那警察也會呼叫支援。”

張濤坦言：“短期的培訓(xùn)，不一定能應(yīng)付實戰(zhàn)的需要。許多經(jīng)驗和技巧都是在實踐過程中慢慢摸索出來的。反扒者必須要有足以控制對方的力量。”

錢月明表示，與親手擒拿小偷的“實戰(zhàn)型”反扒者相比，警方更加希望反扒者是“線索型”的。這個時候，最希望的就是市民們能提供證據(jù)。預(yù)防勝于制止，也就是說讓小偷不敢作惡，而不是在他偷東西之后再去抓。