隱憂

量化的“杰出”，讓人文精神漸漸遠(yuǎn)去

中國校友會(huì)網(wǎng)的解釋在民眾眼里，仍然有些蒼白，“‘杰出’二字，并不能簡單以權(quán)力和金錢概括。如果一個(gè)億萬富豪很有錢，但是一毛不拔也沒有意義。”一位網(wǎng)友認(rèn)為“杰出”的理解被這個(gè)榜單狹隘化了。

不少人認(rèn)為，“杰出校友”的認(rèn)定，要超越政、商、學(xué)界的范疇。

5月21日，中國人民大學(xué)對(duì)其校友苗為民追授“杰出校友”稱號(hào)。1962年，苗為民謝絕中國人民大學(xué)挽留，回到安徽省阜陽市太和縣任教，在生命的最后時(shí)刻，他簽下囑托承諾書，捐獻(xiàn)遺體器官幫助他人，捐出農(nóng)村祖宅用作兒童圖書室，以此作為自己最后的一份特殊黨費(fèi)。

苗為民既非官、也非商，但他比許多為官經(jīng)商的人更配得上“杰出校友”的稱號(hào)。“為何不統(tǒng)計(jì)去義務(wù)支教的學(xué)生人數(shù)最多的學(xué)校排名”、“培養(yǎng)對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的人才是大學(xué)的價(jià)值所在”，在不少網(wǎng)友看來，校友會(huì)網(wǎng)版排行榜的遴選標(biāo)準(zhǔn)過于“膚淺”。

網(wǎng)友的呼吁乃至鞭撻，或多或少擊中了中國高等教育的患處。“40歲時(shí)沒有4000萬身家別來見我，也別說是我學(xué)生”，這樣的言論出自名校教授，揪痛人心的同時(shí)，也將社會(huì)上蔓生滋長的功利主義傾向赤裸裸地呈現(xiàn)出來，使得大學(xué)中本該有的人文精神漸漸遠(yuǎn)去。

對(duì)于社會(huì)的種種質(zhì)疑，趙德國欣然接受。他表示，凡是社會(huì)關(guān)注、又能反映高校辦學(xué)和科學(xué)研究水平的質(zhì)量指標(biāo)都會(huì)成為他們?cè)u(píng)價(jià)高校的依據(jù)和改進(jìn)的方向。

“我們的排行榜一直都在不斷完善，只要條件成熟，我們會(huì)增加新的評(píng)價(jià)指標(biāo)。”至于增加什么樣的評(píng)價(jià)指標(biāo)，他表示要看社會(huì)能否提供可靠的資信。“我也很關(guān)注苗為民高尚的人格，但是作為《排行榜》的一項(xiàng)指標(biāo)，還得有社會(huì)公認(rèn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。”