花錢買“罵” 本身就該罵

浙江天子湖鎮(zhèn)從5月份開(kāi)始，開(kāi)設(shè)了一個(gè)“百姓講堂”，每月請(qǐng)一位村民到鎮(zhèn)政府來(lái)“罵”干部。據(jù)介紹，這是他們“轉(zhuǎn)變干部工作作風(fēng)，以群眾滿意為第一標(biāo)準(zhǔn)”的新招，目的是通過(guò)這種方式來(lái)找出干部身上存在的問(wèn)題。鎮(zhèn)政府每次還給“開(kāi)罵人”500元誤工費(fèi)，并請(qǐng)村民小組長(zhǎng)監(jiān)督，以保證不對(duì)開(kāi)講人“穿小鞋”。

“轉(zhuǎn)變干部工作作風(fēng)，以群眾滿意為第一標(biāo)準(zhǔn)”，很好；想辦法找出干部身上存在的問(wèn)題，也很好；針對(duì)村民“罵”出來(lái)的問(wèn)題，立即上門辦公徹底解決，非常好。但是，群眾制度內(nèi)反映的意見(jiàn)和提出的建議得不到尊重和重視，干部身上存在的問(wèn)題不能在正常的監(jiān)督下解決，非要等到群眾來(lái)“開(kāi)罵”，這確實(shí)該罵；更糟糕的是，好好的制度內(nèi)渠道不健全完善，非要弄個(gè)有作秀嫌疑的“百姓講堂”，而且還是出錢請(qǐng)人來(lái)“開(kāi)罵”，就更該挨罵了。

真要“轉(zhuǎn)變干部工作作風(fēng)，以群眾滿意為第一標(biāo)準(zhǔn)”，也不應(yīng)該是請(qǐng)村民來(lái)政府“開(kāi)罵”，而應(yīng)該是干部主動(dòng)深入群眾去聽(tīng)“罵”聲，是要委托獨(dú)立的第三方，看看群眾的滿意度究竟如何，究竟是對(duì)哪些不滿意，存在的具體問(wèn)題有哪些，而不是弄一個(gè)“百姓講堂”糊弄了之。至于要解決干部身上存在的問(wèn)題，只要真正做到群眾監(jiān)督、媒體監(jiān)督，保證群眾反映的每一個(gè)問(wèn)題有跟進(jìn)、有反饋，給百姓一個(gè)滿意的答復(fù)，就足夠了。

退一步講，出錢請(qǐng)村民到政府“罵”干部，確實(shí)初衷良苦，確實(shí)想給現(xiàn)有體制內(nèi)渠道一個(gè)有益補(bǔ)充，也至少說(shuō)明，政府在過(guò)去尊重群眾的話語(yǔ)權(quán)不夠，影響了群眾反映問(wèn)題、提出建議、參政議政的積極性。問(wèn)題就擺在那里，出錢請(qǐng)村民到政府“罵”干部，可以繼續(xù)，但更應(yīng)該立即著手解決長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，不要“只拾芝麻不顧西瓜”，還自我感覺(jué)良好。

實(shí)習(xí)生 楊白雪玉