李在珂（涉案另一被告辯護(hù)人）

被害人該進(jìn)收容所

北京國(guó)韜律師事務(wù)所主任李在珂擔(dān)任此案中一名被告人的辯護(hù)人。他在8時(shí)10分來(lái)到法院外，李在珂明確表示：“聽(tīng)說(shuō)此案的被害人楊女士目前在醫(yī)院，我認(rèn)為她應(yīng)該去的地方是收容教養(yǎng)所。”

“對(duì)于此案的發(fā)生，楊女士有一定過(guò)錯(cuò)。她有正當(dāng)?shù)墓ぷ鳎诠ぷ髦啵龔氖铝四承┓伤沟男袨椋噲D通過(guò)捷徑改善自己的生活。”李在珂表示，此案的5名被告人中，有4名是未成年人，包括1名年僅15歲的未成年人。但是，楊女士已經(jīng)23歲了，她是成年人，從事這種職業(yè)有一段時(shí)間了，從一定角度說(shuō)，是她把這幾名未成年人害了。

但是，有證據(jù)證明楊女士已經(jīng)從事特殊職業(yè)一段時(shí)間了嗎？對(duì)此問(wèn)題，李在珂還自信滿滿地說(shuō)：“沒(méi)證據(jù)我會(huì)這樣說(shuō)嗎，這是要負(fù)法律責(zé)任的。”他認(rèn)為，5名被告人犯下此事，既有內(nèi)因，也有外因。如果被害人有過(guò)錯(cuò)，至少可以減輕被告人20%的責(zé)任。

談到具體的辯護(hù)方案，李在珂表示，此案有嫖娼的成分，但是也有強(qiáng)奸的成分，因此可辯的余地挺大。他介紹說(shuō)，控辯雙方對(duì)一些證據(jù)的爭(zhēng)議很大。在兩次庭前會(huì)議上，被告人的辯護(hù)律師提出一些證據(jù)系非法證據(jù)，法官也決定把一些法律手續(xù)不全、與本案無(wú)關(guān)聯(lián)的證據(jù)予以排除。控方在開(kāi)庭時(shí)提交法庭質(zhì)證的證據(jù)中，辯護(hù)律師認(rèn)為有的證據(jù)也有瑕疵，但夠不上非法證據(jù)。

“他們?nèi)ミ^(guò)的地方都有監(jiān)控，訊問(wèn)有錄像，5名被告人也都有口供，周?chē)腥俗C，應(yīng)該說(shuō)此案的證據(jù)還是很充分的。”李在珂律師介紹說(shuō)，上午的庭審中，控辯雙方將針對(duì)證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行舉證質(zhì)證。在質(zhì)證環(huán)節(jié)，針對(duì)有爭(zhēng)議的關(guān)鍵性證據(jù)，控辯雙方將展開(kāi)辯論。控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是如何定性，究竟是嫖娼還是強(qiáng)奸？雙方會(huì)各執(zhí)一詞。

對(duì)于自己的委托人所持態(tài)度，李在珂表示，委托人比較理性，能客觀地看待這件事，畢竟孩子已經(jīng)發(fā)生了這樣的事。他說(shuō)：“我的準(zhǔn)備工作很充分，被告人被抓兩小時(shí)我就介入了。可以說(shuō)有的說(shuō)有的辯，條理也比較清楚。此案頭緒多，較難理清，但我基本上不超過(guò)10句話就能講明白。等開(kāi)完庭我再詳細(xì)告訴你。”

田參軍（受害人代理人）

依然一言不發(fā)進(jìn)法庭

今天上午，聲稱(chēng)庭前不再接受采訪的田參軍來(lái)到法院時(shí)，面對(duì)媒體依然大多閉口不語(yǔ)。加上他到庭時(shí)，正趕上夢(mèng)鴿前來(lái)，媒體一哄而上，將夢(mèng)鴿團(tuán)團(tuán)圍住。田參軍則趁機(jī)迅速進(jìn)入法庭。至于50多萬(wàn)元的民事賠償部分的具體情況，被害人一方現(xiàn)有多少證據(jù)、哪些證據(jù)，楊女士目前的情況以及她的身份問(wèn)題，田參軍在開(kāi)庭前都沒(méi)有答復(fù)記者，并表示庭后會(huì)披露相關(guān)信息。