專家：應(yīng)明確法律“紅線”

記者從北京警方了解到，目前，涉嫌銷售竊聽竊照器材的犯罪嫌疑人已經(jīng)被警方以涉嫌生產(chǎn)、銷售專用器材罪刑事拘留。北京警方表示，將對這些器材的生產(chǎn)者和使用者進行深入調(diào)查。

中國人民大學(xué)訴訟制度及司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東介紹，根據(jù)新刑訴法的規(guī)定，只有經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)程序后，公安機關(guān)和檢察機關(guān)可以對危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、重大貪污賄賂犯罪等特定類型的案件，根據(jù)偵查的需要，可以采取技偵措施。

而普通公民的竊聽、偷拍行為則需要承擔(dān)法律上的民事甚至刑事責(zé)任。陳衛(wèi)東說，普通公民竊聽、偷拍的，不論情節(jié)嚴(yán)重與否，都是對他人隱私權(quán)的侵犯，需要承擔(dān)民事法律責(zé)任。而對于情節(jié)嚴(yán)重的，根據(jù)刑法第284條的規(guī)定，還可能構(gòu)成非法使用竊聽、竊照專用器材罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。此外，生產(chǎn)和銷售間諜專用器材罪也是刑法單列的罪名之一。

然而記者在采訪中了解到，盡管法律對非法竊聽、偷拍行為規(guī)定了懲罰措施，但近年來因非法使用竊聽、竊照專用器材罪和生產(chǎn)和銷售間諜專用器材罪受到刑事處罰的案例并不多見。

專家指出，隨著網(wǎng)絡(luò)新媒體的興起，一些人為了個人目的而將偷拍、竊聽獲得的音視頻資料發(fā)布到網(wǎng)上，形成示范效應(yīng)，助長了這種風(fēng)氣；還有一些人以偷拍、竊聽的方式獲取對己方有利、于對方不利的證據(jù)，以應(yīng)用于訴訟或爭議、糾紛中。

此外，雖然法律對生產(chǎn)、銷售、使用竊聽竊照器材的行為進行了規(guī)定，但在司法實踐中還存在一些模糊地帶，此外，對生產(chǎn)者、市場的監(jiān)管也存在漏洞。這些綜合原因?qū)е铝恕伴g諜工具”在市場中泛濫的現(xiàn)象。

專家建議，遏制“間諜工具”泛濫的局面，一方面要完善相關(guān)的法律體系，比如要從法律上限制、削減竊聽、偷拍取得證據(jù)的證據(jù)效力，加大對相關(guān)行為的處罰力度。另一方面，相關(guān)的法律條文應(yīng)當(dāng)具有可操作性，使執(zhí)法部門能夠有規(guī)可依。（記者盧國強）