正規(guī)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)被偷走，不法者收費(fèi)做論文比對生意

盜竊幫 “國內(nèi)最牛”論文比對網(wǎng)站，數(shù)據(jù)是偷來的

兩個(gè)“創(chuàng)業(yè)家”非法復(fù)制正規(guī)電商數(shù)據(jù)庫，賺了700多萬

除了江陰的“翻譯電影案”，最近南京市玄武區(qū)檢察院也公訴了一批電子商務(wù)案，對網(wǎng)絡(luò)犯罪分子給予了嚴(yán)厲打擊。

李想（化名）2007年大學(xué)畢業(yè)后，想自主創(chuàng)業(yè)，便和合伙人丁某創(chuàng)辦了網(wǎng)站“www.paperpass.org”。這家網(wǎng)站的主要業(yè)務(wù)，就是為人提供論文相似度檢測。

論文比對業(yè)務(wù)，是國內(nèi)一些大型電商出版公司為專業(yè)機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)，主要是甄別論文是否存在抄襲行為。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，這項(xiàng)業(yè)務(wù)的關(guān)鍵，是要有大型數(shù)據(jù)庫支持，包括各行業(yè)的學(xué)術(shù)論文以及期刊數(shù)據(jù)資料，他們絕對不會給個(gè)人提供這種服務(wù)。

李想和丁某，顯然不可能有這么大型的數(shù)據(jù)庫。于是，兩人編寫并利用“爬蟲”軟件非法復(fù)制“萬方”“維普”“同方知網(wǎng)”等公司數(shù)據(jù)庫內(nèi)的大量論文資料，建立自己的網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫，然后為客戶提供論文比對。

2010年，網(wǎng)站測試成功，兩人決定收費(fèi)運(yùn)營，李想負(fù)責(zé)技術(shù)，丁某負(fù)責(zé)推廣和銷售。他們的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)很低，為論文寫作者進(jìn)行論文比對，通過支付寶支付，每比對1萬只收10元。

雖然價(jià)格便宜，但短短兩年多時(shí)間，“www.paperpass.org”網(wǎng)站可查明的非法獲利，就高達(dá)700多萬元。網(wǎng)站也一度在搜索引擎上，成了國內(nèi)最有影響，最著名的論文比對網(wǎng)站。

然而，不能忽略的是，李想和丁某非法復(fù)制了其它公司的數(shù)據(jù)庫資料，這些大型公司的資料，都是付費(fèi)得到作者授權(quán)的，相對成本很高。所以，李想的網(wǎng)站，對于這些大型電商公司的打擊可以說是毀滅性的。這些公司報(bào)警之后，南京警方迅速出動，將李想和丁某抓獲，昨天玄武警方以侵犯著作權(quán)罪對二人追究刑事責(zé)任。

檢方視點(diǎn)>>>

他們讓正規(guī)電商虧大了

該起案件，涉案案值大，通過不正當(dāng)競爭，擾亂電子商務(wù)企業(yè)的市場經(jīng)營，破壞了正常高校教學(xué)秩序，而且侵權(quán)行為隱蔽，權(quán)利人分散，不利于維權(quán)。本起案件的成功偵破，能保證正規(guī)電商企業(yè)的正常經(jīng)營，以及著作權(quán)人的利益。為今后偵破此類案件提供了參考。

揚(yáng)子晚報(bào)記者 賈曉寧 魏曉昕