專家講已到重新研究論證階段

中國政法大學刑事訴訟法專家衛躍寧教授接受《法制晚報》記者采訪時表示，“不管最終是否降低刑事責任年齡，但現在已經到了重新研究和認真論證這一重大問題的時候了，據我個人了解，暫時還沒聽說立法機關對這個課題有過相關調研。”

衛躍寧教授說，應當承認，呼吁降低刑事責任年齡者的手里握有一些典型案例和統計數據，但由于客觀條件限制，這些統計數據往往都是一時一地的，是片面的。

既不足以表明其發展規律性，也不足以說明全國的情況，而一些典型案例更具有偶發性。“但要想駁倒他們，我們需要更加系統、全面、科學、合理且權威的統計數據和調查結論。”

陳春龍教授接受《法制晚報》記者采訪時指出，刑法當年的規定到現在已經有很多年的發展，對于犯罪年齡一直沒有改變。

隨著社會進步、物質文化生活水平的不斷提高，“使得未成年人生理、心理、身體的發育相比過去要加快了。”呈現出明顯的“早熟”趨勢。

陳春龍教授建議，立法機關和司法機關要考慮到幾十年社會發展情況，對于未成年人負不負刑事責任、怎么負刑事責任進行調查研究，提出相應的對策措施，弄清到底在多大程度上是由未成年人早熟引起的，能否通過其他的教育和管理措施避免此類行為的發生。

律師說成熟社會應有“寬容素質”

北京易凱律師事務所主任林峰在接受法晚記者采訪時則認為，當一種暴力發生后，我們絕不能“以暴制暴”。如果用暴力去譴責暴力，最后得到的還有可能是暴力的危險。

悲劇發生了，我們怎么能再用社會聚集起來的“語言暴力”來瘋狂譴責未成年的孩子？ 語言的暴力會帶來更多、更嚴重的暴力。

盡管這個孩子是暴力的實施者，但她畢竟是一個10歲的孩子。我們更應該深思的是，什么樣的情況、環境，有多少理由能讓未成年的孩子有這樣多暴力的手段？答案只有一個，那就是我們的家長，我們的社會沒有把好的教育“植入”給孩子，那么她沉淀下來的可能只有暴力。

這不僅僅是事件本身的悲劇，還是整個社會的悲劇，家長的悲劇，更是這個國家兒童教育的悲劇。

成熟的社會應當具備“寬容的素質”，簡單地對未成年人進行處罰，大家單純地追求“泄憤”不是解決問題的方法。

我們唯一要做的，還是加強各方面的教育。 (記者 王選輝)