防止泄露應(yīng)懲防并治
盡管數(shù)據(jù)是如何從政府部門(mén)獲得，又是如何被泄露到市場(chǎng)，但在司法機(jī)構(gòu)做出權(quán)威發(fā)布之前，現(xiàn)在我們還不能斷定具體是什么原因造成經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密。盡管如此，“經(jīng)濟(jì)泄密事件為我們敲響了警鐘！”林秀香強(qiáng)調(diào)，從國(guó)家的角度，應(yīng)該事前加強(qiáng)預(yù)警機(jī)制的建設(shè)，監(jiān)管保護(hù)國(guó)家信息，預(yù)防信息鏈上與數(shù)據(jù)相關(guān)的人發(fā)生泄密事件。對(duì)于那些有影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和重要崗位人士來(lái)說(shuō)，應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)、保密意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，始終將國(guó)家利益和公眾利益放在首位，不要輕易發(fā)布一些消息和觀點(diǎn)，以免引起外界的猜測(cè)從而引發(fā)市場(chǎng)波動(dòng)。
孫飛說(shuō)，CPI、工業(yè)、投資、消費(fèi)、進(jìn)出口等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)在未披露之前基本都屬于涉密數(shù)據(jù)，有的屬于機(jī)密級(jí)，有的屬于秘密級(jí)。按照《中華人民共和國(guó)保守國(guó)家秘密法》(下稱《保密法》)的規(guī)定，機(jī)關(guān)、單位違反本法規(guī)定，發(fā)生重大泄密案件的，由有關(guān)機(jī)關(guān)、單位依法對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予處分；不適用處分的人員，由保密行政管理部門(mén)督促其主管部門(mén)予以處理。
雖然近期傳出，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室和中國(guó)人民銀行研究局的一些人員已經(jīng)相繼離崗，但孫飛認(rèn)為僅僅是離職的處罰太輕，起不到威懾的作用。同時(shí)，對(duì)于如何進(jìn)行處分，目前的《保密法》中沒(méi)有更為細(xì)致的規(guī)定，還需要盡快出臺(tái)規(guī)范細(xì)則。
來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：馬原
