男友太凶猛1v1高h,大地资源在线资源免费观看 ,人妻少妇精品视频二区,极度sm残忍bdsm变态

“有人”是誰？

事情發(fā)生后，兩家專業(yè)網(wǎng)站忙不迭地發(fā)聲明稱自己肯定不是偽造者，極力跟此事撇清關(guān)系。

“稅屋”的負責(zé)人承認現(xiàn)在已經(jīng)無法找到原來的出處了，而且由于當(dāng)時沒有想到可能是偽造的，所以也沒有“特別拷貝或者截屏，留下作為證據(jù)”，因此，發(fā)帖上傳該文件的人究竟是誰，目前依然沒有答案。

在國稅總局發(fā)布聲明當(dāng)天下午3點多鐘，央視主持人張泉靈在微博提出質(zhì)疑：“能說說這偽造文件，在各大媒體上發(fā)表的‘有人’是誰嗎？”

與此同時，中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長喻國明也在其認證的微博上表明態(tài)度：“聞所未聞！有人？這個人是誰？要不要報警？包括央視在內(nèi)的所有大媒體都報道了，如果沒有權(quán)威消息來源怎么可能？”

“有人”在極短時間內(nèi)引起大家強烈的反應(yīng)，這讓很多人包括國稅總局都始料未及。

到底是怎樣的造假者讓各大媒體都相信消息來自國稅總局？“有人”到底是誰？

網(wǎng)站上諸多帖子表明了希望國家稅務(wù)總局給出一個明確答復(fù)的心愿。

“這肯定能查出來，跑不了的，現(xiàn)在高科技手段那么先進，尤其這種重大新聞，跑不掉的?！鄙鲜鰢惪偩秩耸扛嬖V《中國經(jīng)濟周刊》。

在國稅總局發(fā)出辟謠聲明后，不同猜測應(yīng)聲而來。有觀點認為這是由國稅總局發(fā)布的 “試探民意”的舉動，甚至認為是國稅總局內(nèi)部人士所為。

上述國稅總局人士否認這一觀點，同時向《中國經(jīng)濟周刊》表示，“不管什么人，偽造都不行，即便是稅務(wù)總局的人偽造也不行?！?/p>

不少網(wǎng)友也表達了相同的意愿：希望國稅總局向公安機關(guān)報案，徹底調(diào)查謠言來源。

如果真有人涉及偽造國家機關(guān)公文，罪行比較嚴重，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條規(guī)定，偽造國家機關(guān)公文，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

此外，如果偽造的內(nèi)容造成了恐慌，還有可能涉及到其他犯罪。

“肯定報案，這么大的事能不報案？”上述國稅總局人士向《中國經(jīng)濟周刊》表示。

新稅法或?qū)⑽⒄{(diào)

時至今日，我們依然能很方便地從網(wǎng)上找到所謂的“47號公告”。

該文的內(nèi)容大多是1994年版?zhèn)€人所得稅法的內(nèi)容，有的已經(jīng)廢止，有的已經(jīng)過時，還有的與現(xiàn)行新政策相矛盾。

有意思的是，這場極其罕見的“47號公告”風(fēng)波中的部分內(nèi)容，卻在網(wǎng)上得到了廣泛擁護。

舊版年終獎納稅的計算方法是：有媒體計算，按照2005年的年終獎計稅法，獎金只多出1元，卻可能多交3萬塊錢的稅。也就是說，如果張三年終獎得了66萬元，而李四的年終獎是66.0001萬元(即60萬多1塊錢)，則李四得比張三多交3萬元稅。

“47號公告”中的年終獎計稅方法，可以通過分攤年終獎等大宗收入，降低民眾稅負。有網(wǎng)友調(diào)侃說：國稅總局別辟謠了，就讓它誤導(dǎo)我們吧。

中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長喻國明告訴《中國經(jīng)濟周刊》：“這件事情之所以可信度比較高，就是因為它確實找到了問題的癥結(jié)，既然被找到了，不論這個東西是不是謠傳，國稅總局對這件事情要有一個態(tài)度。”

8月16日下午，國稅總局在其網(wǎng)站發(fā)布的一篇文章看似對此問題的回應(yīng)。

這篇名為“國家稅務(wù)總局負責(zé)人解答執(zhí)行新個稅法三大問題”的文章，來源于新華社記者8月13日對該局官員的專訪。該文舉例說明了“納稅人獲得年終獎當(dāng)月的稅額”計算過程。

如：韓先生在某公司工作，2011年12月3日取得工資收入3400元，當(dāng)月又一次取得年終獎金24100元。那么，韓先生因當(dāng)月工資不足3500元，可用其取得的獎金收入24100元補足其差額部分100元，剩余24000元除以12個月，得出月均收入2000元，其對應(yīng)的稅率和速算扣除數(shù)分別為10%和105元。具體計算公式為：應(yīng)納稅額＝(24100＋3400－3500)×10%－105＝2295元。

該方法是稅法修改后免征額提高到3500元年終獎的計算方法，被業(yè)內(nèi)看做是對年終獎算法的變相回應(yīng)。

某單位財務(wù)主管告訴《中國經(jīng)濟周刊》，其實這種“補足差額”的算法，并非一種新算法，他們一直在采用，算出的年終獎數(shù)據(jù)上報稅務(wù)部門后，稅務(wù)部門對這種算法并無異議。

這篇專訪在這個時間點放在了國稅總局的網(wǎng)站上，引發(fā)各方對年終獎是否調(diào)整的猜測。在這位財務(wù)主管看來，“這并非是年終獎算法或?qū)⒄{(diào)整的信號，但是在9月1日新個稅實施前，并不排除進行微調(diào)的可能性。”

來源：中國經(jīng)濟周刊 編輯：馬原