濟(jì)南中院早在8月18日16時(shí)就發(fā)布了有關(guān)公告,將于2013年8月22日在該院第五審判庭公開審理被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案。

開庭以來,除了法庭內(nèi)旁聽席上被告人親屬及陪同人員、新聞媒體記者及社會(huì)各界人士能直接旁聽庭審?fù)?濟(jì)南中院在庭審結(jié)束后還到媒體駐地由新聞發(fā)言人通報(bào)有關(guān)情況。

在濟(jì)南一家企業(yè)工作的李明峰最近兩天都在關(guān)注濟(jì)南中院微博直播的情況。他說:“微博上發(fā)布的內(nèi)容很詳盡,尤其是一些薄熙來涉及貪腐的細(xì)節(jié)以及過程都一清二楚,這便于我們普通群眾自我辨別,也可以告誡一些貪腐分子?！?/p>

BBC中文網(wǎng)刊文用“相當(dāng)罕見”來評(píng)價(jià)薄案的微博直播,并稱“這在中國司法界是相當(dāng)罕見的做法,不過也間接顯示了薄熙來案的受關(guān)注程度”。

“大公網(wǎng)評(píng)論員方樂迪”在題為《薄熙來,微博時(shí)代的受審“局委”》的文章中稱,某種意義上講,官方通過微博直播此番庭審也是一種順勢(shì)而為的舉動(dòng),與其放任微博中肆意傳播真假混雜的消息,不如掌握輿論主動(dòng),順應(yīng)當(dāng)下公眾對(duì)于信息的需求。

微博的出現(xiàn)為庭審直播提供了更加大眾化和具互動(dòng)性的新載體。武漢大學(xué)教授沈陽在微博上表示,微博直播是在信息公開和庭審秩序之間的均衡,滿足了社會(huì)的知情欲望,是近年庭審使用新媒體的標(biāo)志性事件。

“如此公開和透明,在以往類似的案件中從來沒有過。該案注定具有獨(dú)特歷史意義?！睆?fù)旦大學(xué)司法與訴訟制度研究中心主任謝佑平在微博上認(rèn)為,通過微博,完全有自己置身法庭之中親耳旁聽之感。

薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)犯罪一案,經(jīng)依法指定管轄,今年7月25日由山東省濟(jì)南市人民檢察院向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起公訴。去年9月28日,中共中央政治局會(huì)議決定給予薄熙來開除黨籍、開除公職處分,對(duì)其涉嫌犯罪問題及犯罪問題線索移送司法機(jī)關(guān)依法處理。