男友太凶猛1v1高h,大地资源在线资源免费观看 ,人妻少妇精品视频二区,极度sm残忍bdsm变态

中國日報網
用戶名 密碼 注冊
中國日報

為何餐館不能規定禁帶酒水

2014-02-15 14:56:55 來源:京華時報
打印文章   發送給我好友

橫亙在消費者與經營者之間的鴻溝,并不是法律上對“禁帶酒水”的客觀判斷,而是一個應然性難題:為什么餐館不能規定“禁帶酒水”?

最高人民法院日前回復媒體采訪時表示,餐飲業制定的不平等格式條款雖不適用于最高法《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》,但“禁止自帶酒水”“包間設置最低消費”等,違反了相關法律規定,屬于霸王條款,消費者可請求人民法院確認其無效。

最高法的回復本是針對司法解釋的適用,卻在客觀上對餐飲行業“禁帶酒水”進行了法律評價,并表達了法院在此類糾紛中的態度。由于最高法的特殊地位,這種并非正式批復的回復,雖在審判實踐中并不能為下級法院所援引,但仍引起輿論的高度關注,并被視作對“禁帶酒水”等問題的權威判斷。

關于格式條款的無效,我國《合同法》有明文規定,《消費者權益保護法》也對經營者不得以格式條款排除或限制消費者權利作出了更詳細的規定。單從法律文本上分析,禁帶酒水、最低消費等,確實涉嫌侵害消費者的自由選擇權和公平交易權,違背了消法的規定。正因為如此,從消協行業組織到工商執法部門再到法院,也多將禁止自帶酒水、包間最低消費、消毒餐具收費等視作“霸王條款”,否定其法律效力。

問題在于,這種近乎明確的法律判斷,并未改變“霸王條款”橫行的現實。雖然在一些“開瓶費”官司中,法院多支持消費者一方,但由于訴訟成本過高,消費者就“禁帶酒水”提出訴訟的案例并不多見。有的判例雖然支持消費者,卻繞開對“禁帶酒水”合法性的直接審查。一個法律上并不是很難判斷的問題,緣何糾結到如今呢?

其實,橫亙在消費者與經營者之間的鴻溝,并不是法律上對“禁帶酒水”的客觀判斷,而是一個應然性難題:為什么餐館不能規定“禁帶酒水”?真正的爭論集中于應然性層面,一方拿著立法的條文對抗“霸王條款”,卻無法解除經營者內心的“苦悶”:市場經濟本是“一個愿打一個愿挨”,消費者不同意可以選擇其他飯店啊;倘若消費者自帶酒水,出現食品安全事故如何分清責任呢?

圍繞“禁帶酒水”,輿論進行了此起彼伏的論爭,結果總是“公說公有理婆說婆有理”。最終要走出執法中的困境,還需要回到市場本身。由于消費者與經營者并不處在對等的公平地位,生活中消費者權益難以得到有效保護,所以消法的立法目的是保護弱者,通過立法形式上的傾斜達到實質的公平。但這種矯正,從純市場的角度來看,可能對另一方不公。

由此,要避免“禁帶酒水”的尷尬,根本出路是培育健康的市場環境,讓市場充分發育出勢均力敵的各方,通過理性博弈達成妥協與共識。(本報特約評論員兵臨)

編輯: 許銀娟 標簽: 禁帶 應然性 霸王條款 自帶酒水 餐館
 
 
 

焦點圖片

美寵物狗與男童做“雙胞胎”

王詩齡“強吻”kimi林志穎顯尷尬 曝倆萌娃有愛瞬間

南京:安徽男子就醫途中 廁所內莫名猝死

格蘭仕2000名工人打砸工廠 特警進廠戒備

精彩熱圖

西雙版納:萬人潑水喜迎傣歷新年 歡騰場面蔚為壯觀

奶茶妹妹與大19歲京東老總最新恩愛照

西安一公交司機和貨運司機當街廝打 乘客無語了

中央巡視組海南接訪點 群眾排隊來訪[組圖]

 
主站蜘蛛池模板: 滨海县| 鱼台县| 朝阳市| 揭阳市| 静海县| 秦皇岛市| 涞源县| 商丘市| 紫云| 博兴县| 怀宁县| 阳高县| 将乐县| 顺平县| 富宁县| 临夏县| 义乌市| 扶风县| 库尔勒市| 关岭| 六盘水市| 河津市| 老河口市| 多伦县| 塘沽区| 堆龙德庆县| 隆回县| 保山市| 蒙城县| 理塘县| 浦江县| 响水县| 鹤山市| 长白| 临城县| 方正县| 上思县| 新巴尔虎左旗| 海口市| 天长市| 巴林右旗|