近來，一些國際媒體正在炒作所謂“亞洲減一”，說什么中國周邊正在形成一個有著美國因素的 “隱形同盟”，以抗衡中國，防止“中國侵略”。香港一家媒體還就此進行了辯論，并提出了一系列“為什么”和“中國如何應對”的問題，以及美國到底是在扮演什么角色的問題。
“隱形同盟”這個名詞的出現，看似新鮮，其實不過是“亞洲北約”老調在新形勢下的“變種”。
說它是“在新形勢下”，首先是因為當今時代變遷量變進程的加速發展和經濟全球化的驚人速度，正在改變著國際和地緣政治關系，中美之間的關系早已不是冷戰時期美蘇爭霸的關系。第二，中國“和諧周邊”外交的“親和力”已產生不可估量的影響。中國同周邊國家關系，總體上說是更加緊密了，相互的“利好機遇”更多了。正像美國一家主流媒體承認的那樣：環顧中國周邊，“沒有一個國家愿意聯美反華”。說它是“變種”，因為歸根到底它是冷戰思維的產物，是鐘愛“亞洲北約”思想的繼續，目的仍然是圖謀以某種形式圍堵和遏制中國的興起。
但這個新名詞的出現也并非偶然。有關方面各有自己的“大算盤”和“小算盤”。
美國的“大算盤”，一是造成“老美不能走”的“大環境”，體現“決不做老二”的戰略；二是趁機加強對日韓等同盟國的控制，防止它們再現離心傾向；三是防止東盟同中國走得太近，自己被“邊緣化”；四是暗中適度支持和縱容周邊中小國家與中國爭權益、鬧摩擦。其手段是宣傳各種形式的“中國威脅論”，挑撥離間。中國同周邊國家一切正面和具有積極意義的往來，它都會在宣傳上盡量縮小和壓低；一點小的摩擦，甚至個別正?；顒?，它都要放大百倍，蓄意夸大、歪曲和“引導”，造成有關國家要依靠美國“聯手制華”的態勢。
日本既不甘心中國GDP總量超過它，更擔心真的出現中美“共治”亞太地區的局面，加之右翼冷戰思維不斷發酵，仍在圖謀建立某種形式的“和平與繁榮之弧”對付中國，甚至鼓吹應聯合東盟抑制所謂的中國 “海洋侵略”。因此，在“隱形同盟”方面與美國配合默契，企圖趁機提升自身地位，削弱中國。
其他國家如越南和菲律賓，不同程度上都想借美國之力以壯勢，制衡中國，增加與中國討價還價的資本。個別國家的一些人甚至不顧事實，蓄意挑撥中美關系。
這些“大算盤”和“小算盤”并非不可理解，但基本上都是一廂情愿的，不切實際。
首先，美國雖然強大，但它已經不是原來意義上的超級大國了。對中國，它是“兩面下注”。美國也有需要中國合作和支持的一面。隨著胡主席今年訪美和兩國關系新的定位——相互尊重和互利共贏的合作伙伴關系，美國如果識時務和守信譽的話，應該對自己的政策行為有所節制和收斂。
其次，更重要的是中國奉行獨立自主與和平發展的政策，采取睦鄰友好方針。隨著中國綜合國力的大幅提高，近幾年來，中國領導人在構建“和諧周邊”方面更加“給力”。在處理海洋權益方面，中國“維權”的立場是堅定的，但十分克制和實事求是，一直希望與有關國家和平談判，友好協商解決問題。有關國家在打“小算盤”時，如果以為這是中國的“軟弱”，以為中國忌憚美國，看美國的眼色行事，在“聯美”方面不斷下注，妄圖加入什么“隱形同盟”反對中國，那就錯估了形勢，誤判了中國的立場和政策。這既行不通，也是在玩火；既不利于亞太地區的和平與穩定，也有害于本國的根本利益。（中國國際問題研究基金會戰略研究中心執行主任王嵎生）
來源:解放日報 編輯:孫遲
