核心提示：

　　伊朗同西方國家特別是美國之間的矛盾在第85屆奧斯卡之后聚焦在一部影片上，這部電影叫“逃離德黑蘭”，該片在本屆奧斯卡上獲得最佳影片的殊榮。不過這部片子在伊朗國內(nèi)卻引發(fā)了強(qiáng)烈不滿，伊朗方面認(rèn)為該片丑化了伊朗，抗議好萊塢“公然歪曲歷史事實(shí)”。

　　伊朗媒體認(rèn)為，影片“把伊朗文化和文明作為攻擊目標(biāo)”，且因?yàn)橛擅绹暗谝环蛉恕泵仔獱枈W巴馬來揭曉該片獲獎(jiǎng)，奧斯卡評選因此“帶有政治動(dòng)機(jī)”。伊朗國家電視臺(tái)稱“逃離德黑蘭”是一則“美國中央情報(bào)局廣告”。

　　與此同時(shí)，伊朗文化部門26日宣布，他們將會(huì)很快投資拍攝一部真實(shí)反映當(dāng)年這段歷史的影片來還擊“逃離德黑蘭”。

　　看來，伊朗與美國之間的一場“電影大戰(zhàn)”悄悄上演。而就在當(dāng)天，伊朗與六大國啟動(dòng)新一輪核談判。在這樣的背景下，核談能取得進(jìn)展嗎？

　　在“小金人”的光芒下，電影又一次“不小心”與政治聯(lián)姻了。事實(shí)上，這遠(yuǎn)不是電影和政治、價(jià)值觀之間的第一次聯(lián)姻了，它們的結(jié)合真的是由于“不小心”嗎？那么，電影史還曾經(jīng)有過多少次“不小心”呢？

　　《逃離德黑蘭》：

　　《逃離德黑蘭》海報(bào)。

　　伊朗抨擊《逃離德黑蘭》“反伊朗”

　　伊朗文化和伊斯蘭指導(dǎo)部長穆罕默德·侯賽尼２６日抨擊了剛剛獲選今年奧斯卡獎(jiǎng)最佳影片的《逃離德黑蘭》，稱其“反伊朗”且“無藝術(shù)價(jià)值”。

　　據(jù)伊朗伊斯蘭共和國通訊社２６日報(bào)道，侯賽尼說，《逃離德黑蘭》之所以獲獎(jiǎng)，是因?yàn)槊绹萌R塢對該片的“巨額投入”及“大規(guī)模宣傳”。但該片歪曲歷史，伊朗有責(zé)任拍攝相關(guān)題材的影片，向全世界揭露歷史真相。

　　伊朗電影導(dǎo)演納德爾·塔利布扎德表示，《逃離德黑蘭》完全是一部“政治影片”，其獲獎(jiǎng)完全是因?yàn)椤罢卧颉?，從藝術(shù)和技術(shù)角度講，該片不過是一部普通的美國動(dòng)作片。

　　伊朗影評家佩曼·卡西姆哈尼評論說，如果拋開政治因素，該片劇情一般，無吸引人之處。

　　伊朗媒體２６日紛紛發(fā)表文章，批評影片《逃離德黑蘭》不具藝術(shù)性，獲獎(jiǎng)含有“政治動(dòng)機(jī)”。

　　英國人不滿遭《逃離德黑蘭》詆毀

　　【英國《每日郵報(bào)》網(wǎng)站2月25日報(bào)道】獲得奧斯卡最佳影片的《逃離德黑蘭》只不過是好萊塢詆毀英國人、胡編亂造歷史的又一個(gè)作品。

　　這部由本·阿弗萊克自導(dǎo)自演的影片講述了1979年伊斯蘭革命時(shí)，加拿大政府和美國中情局如何從占領(lǐng)美國使館的伊朗學(xué)生手中救出六名美國外交官的故事。

　　《逃離德黑蘭》沒有嚴(yán)肅對待事實(shí)。毫不奇怪，英國人的形象被歪曲了。根據(jù)阿弗萊克對這次援救行動(dòng)的描述，英國外交官拒絕為那六名美國使館工作人員提供庇護(hù)。在片中，一位中情局高官說：“英國人把他們拒之門外?！?/p>

　　不過，這可能是顛倒黑白。英國人的確給美國同行提供了庇護(hù)。英國人根本不是懦夫，而是英雄。當(dāng)時(shí)駐伊朗的很多英國外交官仍然健在，他們氣憤極了。

　　當(dāng)時(shí)駐德黑蘭的前英國外交官約翰·格雷厄姆爵士說：“最初聽說這部影片我非常生氣?！?/p>

　　當(dāng)年幫助實(shí)施最后救援行動(dòng)的中情局官員門德斯在《逃離德黑蘭》一書中回憶說：“英國人友好地招待他們，拿出一所房子給他們住，給他們熱乎乎的飯菜，甚至準(zhǔn)備了雞尾酒?！?/p>

　　外交界都知道，英國人和其他國家的人也盡了力。最近公布的1980年2月6日的國務(wù)院簡報(bào)備忘錄顯示，英國使館參與了救援美國人的行動(dòng)。