新疆網(wǎng)訊（記者饒俊華通訊員阿依提加瑪麗報(bào)道）這幾年，一起喝酒出意外，酒友被判賠錢(qián)的事情已不鮮見(jiàn)，可很少有人知道判賠原因，下面這起案子就能解釋大家的這種疑惑：

和朋友一起喝酒后，獨(dú)自回家的郭某橫穿馬路時(shí)不慎被撞身亡，郭某妻子將三名酒友一并告上法庭。

4月1日，吉木薩爾縣人民法院審結(jié)了這起因酒后意外事件導(dǎo)致死亡而引發(fā)的生命權(quán)糾紛案，判決馬某等三名酒友承擔(dān)原告未獲得保險(xiǎn)公司賠償?shù)?0%的補(bǔ)充責(zé)任，即三人各自承擔(dān)7500元。

吉木薩爾縣的郭某與馬某、趙某、侯某是朋友，幾人常共同承包清掃縣城街道積雪。2012年1月19日，三人聚在一起喝酒，喝到次日凌晨才醉醺醺離開(kāi)各自回家，郭某橫穿馬路時(shí)與一輛貨車(chē)相撞當(dāng)場(chǎng)身亡。事后，郭某的妻子將馬某三人告上法庭。

2015年3月11日，法院對(duì)此案審理認(rèn)為，郭某過(guò)量飲酒橫穿馬路，導(dǎo)致事故發(fā)生，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，但3名酒友與郭某系相約共同飲酒，均參與了與郭某最后一起飲酒的過(guò)程，應(yīng)能夠合理察覺(jué)其當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)和預(yù)見(jiàn)到其自行回家可能產(chǎn)生的后果，三人未對(duì)郭某盡到勸阻、照顧、提醒義務(wù)，導(dǎo)致事故發(fā)生，因此三人對(duì)郭某的死亡存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的侵權(quán)賠償責(zé)任。

北京華泰律師事務(wù)所烏魯木齊分所李宏律師：根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條和第八條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。