最近，春晚上有個(gè)群口相聲反響不錯(cuò)，名曰《專家指導(dǎo)》，說(shuō)的是一堆所謂的專家們?yōu)榱艘患褐嚼怪笇?dǎo)、亂指導(dǎo)的事，真可謂是針砭時(shí)弊。對(duì)比現(xiàn)實(shí)生活，其實(shí)類似的專家指導(dǎo)的確比比皆是。
就拿最近剛剛頒布的“新國(guó)八條”來(lái)說(shuō)，各類專家“粉墨”登場(chǎng)，有質(zhì)疑的，有反對(duì)的，有批駁的，說(shuō)的頭頭是道，好不熱鬧。比如經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年最近就在媒體和其微博上發(fā)表言論給“新國(guó)八條”潑冷水，認(rèn)為“新國(guó)八條”將難以湊效。
前有任志強(qiáng)們等開(kāi)發(fā)商們公然反對(duì)“新國(guó)八條”，筆者以為尚有情可原，畢竟此次“新國(guó)八條”擊中了他們的要害，他們喊喊“疼”也是必然的事情。然而，現(xiàn)在有一些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也紛紛加入反對(duì)行列，這不能不讓人擔(dān)憂。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是從事經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究及其應(yīng)用工作的人，往往他們的言論會(huì)對(duì)政府的決策產(chǎn)生影響，所以人們經(jīng)常稱其為“智囊”。對(duì)于這些人，咱老百姓以前是非常敬重的，然而，近年來(lái)，情況有些變化，究其原因，以筆者來(lái)看，還是到底替誰(shuí)說(shuō)話的問(wèn)題。
在房?jī)r(jià)高企，危及實(shí)體經(jīng)濟(jì)，民怨沸騰之時(shí)，中央及時(shí)推出房產(chǎn)調(diào)控政策，已初見(jiàn)成效，此次再次推出“新國(guó)八條”，以鞏固和擴(kuò)大成果，實(shí)是利國(guó)利民的明智之舉。而且此次調(diào)控矛頭直指投資性購(gòu)房，并提出了商品與保障房雙軌機(jī)制，力度不可謂不大，民眾充滿期待。
然而，就在此時(shí)，卻有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家打著“專家”的旗號(hào)，拿出各種所謂的專業(yè)名詞和理由，消解“新國(guó)八條”的影響，打擊民眾的預(yù)期，是何用意？企圖何在？這不能不讓我們這些小百姓好好想一下。
在許小年們看來(lái)，利率和土地供應(yīng)等不大幅調(diào)整，通脹預(yù)期不變，房地產(chǎn)市場(chǎng)難有根本性轉(zhuǎn)變，甚至許小年在其微博中提到“設(shè)想加息到10%以上，并放棄18億畝紅線”的建議，似乎聽(tīng)起來(lái)很有道理，但認(rèn)真琢磨一下并非這么簡(jiǎn)單。
翻翻許教授過(guò)去的言論，向來(lái)許教授就是“加息派”，而且以前許教授對(duì)房地產(chǎn)的言論是這樣的，“房?jī)r(jià)上漲的原因很簡(jiǎn)單，需求大于供給，或者供給小于需求”，“平抑房?jī)r(jià)的辦法無(wú)非是抑制需求和增加供給。”
然而，“新國(guó)八條”恰恰就是打擊和抑制不合理的投機(jī)需求，同時(shí)擴(kuò)大保障房建設(shè)，增加土地供給。按說(shuō)，“新國(guó)八條”是非常符合許小年先生之前的言論的，為何許小年先生要在“新國(guó)八條”推出后潑冷水以示反對(duì)呢？
而且，我們注意到許先生現(xiàn)在的言論和過(guò)去的言論又有不同，另加了“利率”和“通脹預(yù)期”的說(shuō)法，看來(lái)怎么說(shuō)，都得由著許先生！我們不要忘了，許先生曾任職美林證券亞太高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任職世界銀行顧問(wèn)，曾以顧問(wèn)的身份加盟嘉實(shí)基金。
如果我們的“利率”真如許先生所言，“加息到10%以上”，后果將是如何？國(guó)外的熱錢(qián)是否會(huì)趁機(jī)大肆“入侵”并大量進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)？而歷來(lái)認(rèn)為“房?jī)r(jià)還得漲，沒(méi)有最高只有更高”的許先生是否會(huì)從中受益？當(dāng)然，這些都只是我們的設(shè)想。
立場(chǎng)決定一切！一個(gè)人的屁股坐在哪里，就決定了他的立場(chǎng)，概括地講，就是“立場(chǎng)決定屁股，屁股代表立場(chǎng)。”如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的屁股一直都坐在投資家那里，筆者以為他們是但凡不會(huì)為普通老百姓的利益著想的。
一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家目前越來(lái)越代表富貴階層的利益，這一點(diǎn)值得我們警惕。
為了代表某些利益集團(tuán)的訴求，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家練就了一套“話從一頭說(shuō)”的本事。其實(shí)，任何一項(xiàng)政策都要兼顧公平與效率兩個(gè)方面，如果單純從公平看或單純從效率看，都是存在缺陷的。某些善于嘩眾取寵的專家就抓住了這一點(diǎn)，往往專門(mén)從一個(gè)方面進(jìn)行質(zhì)疑，以表現(xiàn)自己的高明。
另外，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在攻擊某個(gè)政策時(shí)，不好直說(shuō)，怕惹民憤，就轉(zhuǎn)而攻擊其程序或其他方面，這又是另外一種表現(xiàn)。比如在房產(chǎn)稅問(wèn)題上，民眾期望很大，也很支持，然而很多專家就開(kāi)始攻擊其政策出臺(tái)程序，甚至拿出“法律大于民意”的說(shuō)辭來(lái)做擋箭牌。
總之，正如相聲《專家指導(dǎo)》里一樣，利益立場(chǎng)不同，專家們是各執(zhí)一詞，什么話都由著他們正反說(shuō)！然而，我們但愿這樣的專家指導(dǎo)在現(xiàn)實(shí)生活中還是少一點(diǎn)得好，但愿我們的專家們都能多從百姓的福祉和利益出發(fā)，能多站在普通百姓的立場(chǎng)上思考問(wèn)題，否則輕則傷民，重則誤國(guó)。（馮興）
（責(zé)任編輯：張秀華）
