中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬20日宣布，他決定在今年大選中不接受公共資金，而依靠私人捐款。
奧巴馬20日早上在一段給支持者的視頻中表示，自己將繼續(xù)依靠私人籌款來(lái)應(yīng)付大選的開(kāi)銷。他說(shuō)：“這不是個(gè)輕易做出的決定，特別是在我曾經(jīng)表態(tài)利用公共資金的情況下……但是如今的公共資金系統(tǒng)已經(jīng)無(wú)法兼顧公平，我們遇到的對(duì)手非常善于利用這一體系玩弄游戲。”
美國(guó)政府在1976年決定，今后每到大選年，就從國(guó)庫(kù)中撥出一部分公共資金，讓符合資格的候選人在黨內(nèi)預(yù)選和大選中使用。而作為條件，候選人首先要把開(kāi)銷控制在一定范圍內(nèi)，其次不能接受任何私人捐款。此舉可以幫助候選人節(jié)省費(fèi)用，但主要目的是遏制私人捐款可能給行政權(quán)力帶來(lái)的干擾。不過(guò)對(duì)那些能從私人捐款中籌到比公共資金更多錢的候選人來(lái)說(shuō)，這一規(guī)則實(shí)際并不劃算。
在2000年以前，兩黨候選人都在預(yù)選和大選階段使用公共資金來(lái)支付各種開(kāi)銷。2000年，時(shí)任得克薩斯州州長(zhǎng)的布什在爭(zhēng)奪共和黨總統(tǒng)提名的預(yù)選中決定依靠私人籌款，從而成為1976年以后第一位在預(yù)選中放棄公共資金的候選人。不過(guò)在大選階段，他還是使用了公共資金。2004年，謀求連任的布什和當(dāng)時(shí)民主黨候選人克里在預(yù)選中也都依靠私人捐款，但在大選中依然接受公共資金，每人7500萬(wàn)美元。而今年，兩黨的幾位主要候選人在預(yù)選中同樣依靠私人捐款。不過(guò)，奧巴馬20日表示，自己在大選階段也要靠私人捐款，這讓他成為1976年以來(lái)首位在整個(gè)競(jìng)選期間都不使用公共資金的候選人。
奧巴馬這樣做有充分的理由。根據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，在今年民主黨預(yù)選中，一共有150萬(wàn)民眾給奧巴馬捐款，總額至少達(dá)到2.65億。而共和黨的麥凱恩則只籌到1.15億。憑借高超的“吸金能力”，奧巴馬在大選階段還能再籌到至少3億美元甚至更多的捐款，這些錢可以保障他在那些傳統(tǒng)上支持共和黨的州進(jìn)行充分的競(jìng)選活動(dòng)。而美國(guó)政府今年提供的公共資金最高不會(huì)超過(guò)8500萬(wàn)美元。對(duì)奧巴馬來(lái)說(shuō)，使用公共資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如自己籌款合適。
不過(guò)，奧巴馬這個(gè)決定立即召來(lái)很多批評(píng)，因?yàn)樗?jīng)在預(yù)選中做出了承諾，一旦獲得提名且共和黨對(duì)手同意使用公共資金，自己也會(huì)照做。
共和黨候選人麥凱恩20日得知奧巴馬的決定后，起先表示自己也會(huì)考慮效仿，但晚些時(shí)候聲明自己會(huì)在大選中使用公共資金，并對(duì)奧巴馬“言行不一”提出了嚴(yán)厲批評(píng)。麥凱恩在視察發(fā)生洪災(zāi)的艾奧瓦州時(shí)對(duì)記者說(shuō)：“言而無(wú)信是一件大事，非常重要。他原先承諾使用公共資金，現(xiàn)在卻要依靠私人籌款。這不僅影響了我，也違背了他對(duì)美國(guó)人民做出的承諾。”
麥凱恩的競(jìng)選陣營(yíng)更是萬(wàn)炮齊轟，連帶奧巴馬拒絕與麥凱恩進(jìn)行10場(chǎng)非正式市政會(huì)議一事，指責(zé)奧巴馬宣稱要帶來(lái)政治新風(fēng)的口號(hào)根本就是空話。麥凱恩的高級(jí)顧問(wèn)查爾斯·布萊克說(shuō)：“他食言了。他說(shuō)自己要帶來(lái)政治新風(fēng)，但事實(shí)根本不是這樣。如果你真正想改變美國(guó)政治，那就一定要信守承諾。”
不少社會(huì)組織也對(duì)奧巴馬的決定表示失望。“公眾批評(píng)”組織的主席瓊·克萊布魯克認(rèn)為，8500萬(wàn)公共資金已經(jīng)是“很大一筆錢了”，并警告奧巴馬，他接受的私人捐款，哪怕是數(shù)目最少的一筆，都會(huì)“為特殊利益打開(kāi)方便之門”。而“民主21世紀(jì)”的主席弗雷德·韋特海默則表示：“奧巴馬參議員在當(dāng)初承諾利用公共資金的時(shí)候就應(yīng)該明白現(xiàn)在會(huì)發(fā)生什么。”
不過(guò)可以肯定的是，共和黨不會(huì)眼睜睜看著麥凱恩只拿到8500萬(wàn)的公共資金，而“不守規(guī)矩”的奧巴馬卻能籌到比他多好幾倍的款項(xiàng)。共和黨和民主黨全國(guó)委員會(huì)還會(huì)為各自的候選人籌款。由于共和黨預(yù)選結(jié)束得早，其全國(guó)委員會(huì)目前在籌款上已經(jīng)領(lǐng)先民主黨很多。這在某種程度上會(huì)抵消奧巴馬在競(jìng)選資金上的優(yōu)勢(shì)。（董瑋）
