美國報紙的版面快成奧巴馬的天下了。
中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國總統(tǒng)大選進入最后倒數(shù)計時兩周，各項民調(diào)顯示民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬，遙遙領先共和黨候選人麥凱恩，差距甚至在10個百分點以上，但政治民調(diào)是否真能反映最后投票結果，各方看法不一。
各說各話都有理
從10月16日到21日，至少有14項民調(diào)出爐。其中，奧巴馬領先最多的一次是皮尤民眾與新聞研究中心完成的調(diào)查，奧巴馬以53%對39%，遙遙領先麥凱恩14個百分點。
其次是20日出爐的《華爾街日報》與美國全國廣播公司的聯(lián)合民調(diào)，還有蓋洛普民調(diào)公司的民調(diào)，以及有線衛(wèi)星公共事務廣播電視網(wǎng)、左格比民意測驗機構的聯(lián)合民調(diào)，三項民調(diào)里，奧巴馬皆領先10個百分點。
領先幅度最小的一次是22日出爐由GfK完成的民調(diào)，抽樣時間是10月16日到20日，奧巴馬支持度為44%，領先麥凱恩僅1個百分點；其次是喬治華盛頓大學與Bat-tleground的民調(diào)，奧巴馬也只領先麥凱恩2個百分點(49%比47%)。
民調(diào)其實是藝術
《華爾街日報》指出，民調(diào)依據(jù)的準確性，各家眾說紛紜，最主要是隨機抽樣的樣本是否真正反映民意。其次，手機日益普及，同時愈來愈多人不愿在受訪時表態(tài)，會影響民調(diào)結果。
不少人質(zhì)疑：這樣的民調(diào)結果，我們相信嗎？哈佛大學研究學者霍普金斯指出，經(jīng)過他針對十余個非洲裔候選人的研究，1996年迄今，沒有發(fā)現(xiàn)所謂“布萊德雷效應”案例。
美國企業(yè)研究所學者麥可表示，政治的民意測驗并非是全然完美儀器，要讀對，得用多一點藝術而非科學角度，但只要抽樣條件正確，民調(diào)結果具有可信度。
美國一項報告稱：媒體報道麥凱恩很負面
新快報訊美國“新聞業(yè)精進計劃”10月22日公布研究報告稱，在美國總統(tǒng)大選的媒體報道當中，共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩獲得的媒體報道內(nèi)容，多半都是屬于負面的。
位于華府的智庫單位“新聞業(yè)精進計劃”在報告中指出，在兩黨的全國黨代表大會分別結束之后，如果從媒體報道量來看，麥凱恩與民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬所獲得的媒體對待大致上是平等的。但如果以內(nèi)容來看，有關麥凱恩的媒體報道當中，有57%的內(nèi)容是負面的，只有14%為正面消息，其余則為中立。許多相關報道，都是在講麥凱恩民調(diào)下滑或落后，不然就是麥凱恩表示他將如何拉抬自己逐漸下滑的民調(diào)表現(xiàn)。
媒體對于奧巴馬的報道，負面內(nèi)容占了29%，正面內(nèi)容占36%，中立則有35%。
“新聞業(yè)精進計劃”主任羅森史提爾指出，媒體很可能理會青睞某位候選人，“如果這種狀況果真存在的話，就是新聞專業(yè)的失敗。但這項研究結果不得不令人有這樣的懷疑”。
新聞詞典
布萊德雷效應
布萊德雷是加州有史以來第一位非洲裔州長候選人，于1982和1986年兩度角逐州長寶座，投票日之前的民調(diào)支持率都領先共和黨白人對手，選舉結果卻以些微差距敗北。
爾后，大家便把這種白人選民口是心非的民調(diào)現(xiàn)象，稱為布萊德雷效應。
（來源：新華網(wǎng)）
