10月13日，廣東佛山的兩歲女童小悅悅在7分鐘內(nèi)被兩輛車(chē)先后3次碾軋，這期間竟有18名路人不聞不問(wèn)，直到拾荒阿姨陳賢妹經(jīng)過(guò)，將悅悅搬離街心。4天后，武漢一名15歲學(xué)生扶起一位被電瓶車(chē)撞傷的中年婦女，卻被傷者指認(rèn)為肇事者。
一邊是路人漠然離去，一邊是好心人被誣陷，當(dāng)今社會(huì)的公共道德良知再次被嚴(yán)厲拷問(wèn)。如何避免類似道德悲劇重演？如何保證好心人行善“零風(fēng)險(xiǎn)”？其實(shí)，早在2005年至2006年，全國(guó)人大代表陳文希和汪春蘭就曾針對(duì)這種情況拋出提案，大意是：盡快出臺(tái)《見(jiàn)義勇為法》，制定《見(jiàn)死不救罪》。
實(shí)際上，美歐諸國(guó)早已制定類似法律，既有對(duì)見(jiàn)死不救者的懲罰，也有對(duì)見(jiàn)義勇為者的保護(hù)。
***見(jiàn)死（危）不救要被問(wèn)罪
國(guó)外在“見(jiàn)死不救”這方面有著相關(guān)的法律，一些國(guó)家叫做“拒絕援助罪”。但應(yīng)該注意到，這項(xiàng)罪名的成立有著非常嚴(yán)格的前提，比如要充分界定救助者與被救人之間的關(guān)系，如是否為親屬或者戀人等；以及救助者是否會(huì)對(duì)被救人造成傷害等一系列前提下，才能立罪。
美國(guó)有專門(mén)的《救援責(zé)任法》，規(guī)定了特殊關(guān)系人之間的責(zé)任，比如消防人員和急救人員有責(zé)任救助處于險(xiǎn)境中的公眾，此外還有配偶之間、父母子女之間救援責(zé)任的界定等。有相當(dāng)一部分的州將此法律延伸到普通百姓，規(guī)定任何人必須對(duì)求助的陌生人予以協(xié)助，如果有能力進(jìn)行救助而不救助，則構(gòu)成可懲罰的違法行為。比如，發(fā)現(xiàn)陌生人受傷時(shí)，如果不打911報(bào)警電話，就可能構(gòu)成輕微疏忽罪。明尼蘇達(dá)州將“見(jiàn)危不救罪”列入刑法典，如果在現(xiàn)場(chǎng)而不給予合理的協(xié)助，以犯罪論處。在佛蒙特州，見(jiàn)死不救者會(huì)被處以100美元的罰款。
在歐洲一些國(guó)家，如德國(guó)、法國(guó)、挪威、瑞典、西班牙、意大利等國(guó)的法律也規(guī)定，有責(zé)任能力的成年人都具有營(yíng)救危難的法律義務(wù)。
法國(guó)1994年修訂的《法國(guó)刑法典》就有“怠于給予救助罪”，具體條文是：“任何人對(duì)處于危險(xiǎn)中的他人，能夠個(gè)人采取行動(dòng)，或者能喚起救助行動(dòng)，且對(duì)其本人或第三人均無(wú)危險(xiǎn)，而故意放棄給予救助的，處5年監(jiān)禁并扣50萬(wàn)法郎罰金。”
《德國(guó)刑法典》第323條c項(xiàng)就規(guī)定，“意外事故、公共危險(xiǎn)或困境發(fā)生時(shí)需要救助，根據(jù)行為人當(dāng)時(shí)的情況急救有可能，尤其對(duì)自己無(wú)重大危險(xiǎn)且又不違背其他重要義務(wù)而不進(jìn)行急救的，處1年以下自由刑或罰金。”
