以上各種解釋都有可取之處，也并非相互排斥。在任何選舉中，基本因素，如人口和經(jīng)濟(jì)，是很重要的。特謝拉在接受采訪時(shí)闡釋，美國(guó)變化迅速，以至于奧巴馬在損失白人男性選民高達(dá)20個(gè)百分點(diǎn)的情況下，仍能獲得足夠讓他贏的票數(shù)。此外，奧巴馬的個(gè)人聲望也不容小覷。民主黨戰(zhàn)略家比爾?卡里克評(píng)價(jià)奧巴馬：“人們喜歡他的個(gè)性，喜歡他的家人，喜歡他的故事，喜歡他剛當(dāng)選時(shí)說(shuō)的關(guān)于這個(gè)國(guó)家的一切?！?/p>

不過(guò)，羅姆尼也不能將他的困境完全歸咎于自己對(duì)手的強(qiáng)大。

長(zhǎng)久以來(lái)，羅姆尼和他的顧問(wèn)們一直認(rèn)為，對(duì)低迷的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀發(fā)難將足以確保競(jìng)選勝利。但要想挑戰(zhàn)已然具備諸多優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)任總統(tǒng)，不能“只破不立”。在共和黨全國(guó)代表大會(huì)前夕，羅姆尼公布了一套經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，但這份計(jì)劃是如此含糊，甚至連共和黨的最大擁護(hù)者、布什總統(tǒng)的高級(jí)顧問(wèn)兼助理卡爾?羅夫也在他的《華爾街日?qǐng)?bào)》專欄里敦促羅姆尼要“深化明示每個(gè)要素將如何切實(shí)可行地幫助家庭，并使社會(huì)再度樂(lè)觀地繁榮起來(lái)”。

毋庸置疑，羅姆尼擁有輝煌的履歷。他曾是一個(gè)一流的投資者和私人股權(quán)投資公司行政總裁；他也曾展現(xiàn)出更卓越的領(lǐng)導(dǎo)才華，在鹽湖城臨危受命拯救冬奧會(huì)；而作為馬薩諸塞州州長(zhǎng)，他亦不負(fù)眾望，整個(gè)州被他治理得井然有序，他還提出了一系列創(chuàng)新性措施，如馬薩諸塞州醫(yī)療方案等。

但羅姆尼自身存在的問(wèn)題更多。如今的共和黨右傾空前嚴(yán)重，照此情況發(fā)展，只會(huì)更不得人心，而羅姆尼卻選擇從溫和派轉(zhuǎn)投黨內(nèi)激進(jìn)右翼勢(shì)力，他的搖擺不定使公眾更加缺乏安全感。誠(chéng)然，一個(gè)政客前后矛盾不一定是致命缺陷，只要你能自圓其說(shuō)，擁有很好的溝通技巧，但很顯然，羅姆尼不具備這種才能，他在“籌款視頻”中的表現(xiàn)即是一個(gè)典型例子。

在公開(kāi)場(chǎng)合謹(jǐn)慎言論，出行時(shí)對(duì)主方保持禮貌，確保不侮辱你所需要的選民，這些都算不上什么高超的藝術(shù)，就連大多數(shù)市議員都已經(jīng)掌握了，而羅姆尼卻沒(méi)有。米特?羅姆尼并不是一個(gè)優(yōu)秀的政治家，而這，就是他輸?shù)眠@么慘的根本原因。

作者：約翰?卡西迪  《紐約客》經(jīng)濟(jì)金融報(bào)道資深編輯。曾任《星期日泰晤士報(bào)》華盛頓分社社長(zhǎng)、《紐約郵報(bào)》副總編。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 孫恬）