羅姆尼原本不善言辭，辯論前民調(diào)落后（蓋洛普選前最新民調(diào)數(shù)據(jù)是44%：50%），近期又多次因言語(yǔ)失當(dāng)而丟分，但他當(dāng)過(guò)州長(zhǎng)，做過(guò)企業(yè)高管，“談細(xì)節(jié)”是其所長(zhǎng)，且因其在野身份而無(wú)所顧忌；奧巴馬素以辯才無(wú)礙著稱，是出了名的“語(yǔ)言巨人”，調(diào)動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)氣氛更是其強(qiáng)項(xiàng)中的強(qiáng)項(xiàng)，但作為現(xiàn)任總統(tǒng)，糟糕的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)數(shù)據(jù)是其硬傷，也是其難以回避的軟肋。讓辯論進(jìn)入羅姆尼所習(xí)慣和擅長(zhǎng)的“談經(jīng)濟(jì)”、“談細(xì)節(jié)”模式、節(jié)奏，正所謂揚(yáng)短避長(zhǎng)，后果可想而知。《紐約時(shí)報(bào)》的尼古拉斯.克里斯托弗、CNN的詹姆斯.卡維爾、《新聞周刊》的安德魯.沙利文等傳統(tǒng)上親民主黨、或至少不親共和黨的評(píng)論員均表示，對(duì)辯論過(guò)程和結(jié)果感到驚訝，因?yàn)榱_姆尼表現(xiàn)太過(guò)搶眼，而奧巴馬則太過(guò)低迷。法國(guó)《新觀察家報(bào)》一名現(xiàn)場(chǎng)記者甚至在博客上驚呼：“奧巴馬呢？他到哪里去了？”

兩黨代表大會(huì)后、此次辯論前，奧巴馬搶到領(lǐng)先地位的關(guān)鍵原因是他不回避“談經(jīng)濟(jì)”，并提出系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)、就業(yè)綱領(lǐng)，從而令羅姆尼“只要奧巴馬贊同我就反對(duì)”的“反棋戰(zhàn)略”相形見(jiàn)絀、處處被動(dòng)。不利的形勢(shì)將羅姆尼逼到懸崖邊，迫使其不得不在辯論中采取攻勢(shì)，以圖最后一搏，正因如此，事前人們?cè)鴵?dān)心，“笨嘴拙舌”的他將不得不以短擊長(zhǎng)，在辯論中和伶牙俐齒的奧巴馬斗口，然而羅姆尼卻巧妙地將辯論引入自己熟悉、擅長(zhǎng)的領(lǐng)域和節(jié)奏，用一個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)和一串串?dāng)?shù)字補(bǔ)上了自己口才的短板，反倒讓奧巴馬陷入“下反棋”的尷尬——不斷表示反對(duì)羅姆尼的觀點(diǎn)，卻談不出何以要反對(duì)。

當(dāng)然也應(yīng)看到，公眾此前普遍對(duì)羅姆尼的口才不抱太大希望，而認(rèn)定奧巴馬辯才極佳，當(dāng)他們看到一個(gè)超水平發(fā)揮的羅姆尼，和一個(gè)出乎意料低水平發(fā)揮的奧巴馬時(shí)，感情天平便很容易產(chǎn)生更劇烈波動(dòng)。

辯論本身的贏家顯然是羅姆尼——CNN辯論后1小時(shí)的民調(diào)顯示，67%受訪者認(rèn)為羅姆尼贏得辯論，認(rèn)為贏家是奧巴馬的僅25%。但是，總統(tǒng)大選的最終贏家是誰(shuí)仍難預(yù)料，甚至可以說(shuō)，奧巴馬仍占一些上風(fēng)。

同樣是CNN，辯論前不久民調(diào)顯示，75%的受訪者認(rèn)為，奧巴馬應(yīng)該可以在大選中獲勝，選后1小時(shí)這個(gè)比例降至68.9%（CBS的類似數(shù)據(jù)為67%）。辯論要舉行三場(chǎng)，第一場(chǎng)的主題是內(nèi)政，接下來(lái)雙方要就外交領(lǐng)域展開(kāi)言語(yǔ)交鋒，而在這一領(lǐng)域，如果說(shuō)奧巴馬并不算特別擅長(zhǎng)的話，那么羅姆尼則可用“昏招疊出”相形容。屆時(shí)，倘若雙方均正常發(fā)揮，奧巴馬應(yīng)能扳回一些分?jǐn)?shù)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月5日，美國(guó)將公布最新的9月份失業(yè)數(shù)據(jù)，這個(gè)數(shù)據(jù)或許比辯論本身更令人矚目——此前最新失業(yè)率為8.1%，美國(guó)歷史上尚無(wú)一位現(xiàn)任總統(tǒng)能在失業(yè)率超過(guò)8%的前提下成功連任。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房 編輯：柳洪杰）