森田一
問:您覺得奧巴馬在在外交方面做得還不錯,如果與小布什總統相比,是哪幾個方向有明顯改觀呢?
森田:奧巴馬的(外交策略)做法是有彈性的,會隨著不同的情況有彈性地處理外交問題,不會一味強硬。也可以說,小布什當初雖然有打出外交溫和的政策,但是有些只是說出來好聽,實際上是很難實施的。但奧巴馬是真的有在努力做。
小布什擔任總統期間,當時的英國首相布萊爾的立場是鼓勵美國盡可能得和平外交,以達成英國與美國更有彈性的合作。但是當時小布什的觀點卻是中東問題寧可用武力也要解決,不要拖。布萊爾原本想要阻止,但是鑒于維持英美關系、反而到最后被動地支持了小布什的強硬外交態度,反而起到了配合小布什的作用。雖然中東問題確實嚴重,但是英國和美國用武力解決問題的做法,對世界來說依然是個不幸的事情。
可以說,就當時布萊爾和小布什的對伊拉克情況的了解來講,布萊爾的認識要比布什更深,但遺憾的是最終兩人還是朝著同一個方向行動了,那就是武力解決。
相比之下,奧巴馬就比較重視因勢而變,會因為不同情況制定相應的對策,不會一有問題就想到用武力解決。奧巴馬不會像小布什一樣一味地往前沖,沖出去,而是先回頭看原來的政策,在有缺點的地方,去彌補這個缺點。(我覺得奧巴馬)這樣比較好。
問:目前三輪辯論,您覺得誰的表現更精彩?您傾向于誰?
森田:看電視上的表現,可能奧巴馬會更有一些優勢,但是要有更明確地判斷的話,還是要看他們平時的表現。
現在羅姆尼雖然也不錯,但是他在私下其他地方講的一些話被曝光了,他說他并不是很關心中產以下的人群,也不會非常努力想辦法去改善汽車制造業的問題。
問:那是不是意味著您更傾向于奧巴馬連任呢?
森田:(我認為)奧巴馬可能還是會贏這場總統大選,但是他雖然可能可以獲得比較多政界人士的投票,畢竟他的根基深一些,但一般選民的話則不太確定,在整體的支持率方面可能有點懸,不好說。
問:奧巴馬執政期間,與日本的關系怎么樣?
森田:跟日本的關系就像是鏡水一樣,很淡薄。在小泉執政期間的美日關系就很濃。在日美關系史上,最親密的時期就是大平正芳首相與卡特總統的那段期間,然后就是中曾根康弘首相與里根總統,接下來就是小泉首相與小布什總統。
問:美日關系的淡薄會不會與日本的經濟有關?有沒有可能是因為日本能給美國的經濟配合日益減少?
森田:這的確是一個原因,但另外一個原因是中國崛起了,參雜了中國的影響。所以說日美關系的淡薄也不能怪咎在執政黨民主黨的外交失敗上,主要問題是外部的,中國迅速崛起。前日本首相、前民主黨總裁鳩山由紀夫執政期間,輕視了與美國的關系,比較強調亞洲協同。
因為民主黨執政后,歷史很淺,所以辦事情還像小孩一樣。現在執政的民主黨也有同樣不成熟的狀況發生。之前日本都是自民黨在執政,其他政黨要么就是沒有上臺被磨練過,要么就像日本社會黨一樣本身并沒有執政的訴求,只是在一些具體的議題上有要求,比如廢棄自衛隊、改變日本的憲法,但就只有這些而已。所以一直以來,日本自民黨執政的時候,就沒有其他的政黨可以被磨練。然后有一天,一下子就成為新的執政黨了,卻又顯得有點手忙腳亂。