新華社北京３月１１日電（記者田雨、呂雪莉）“知識產(chǎn)權(quán)是國家自主創(chuàng)新能力的重要標(biāo)志，也是公民、法人和其他組織的重要權(quán)益，必須依法保護(hù)。”最高人民法院院長肖揚(yáng)１１日向十屆全國人大四次會議作最高人民法院工作報告時說。他強(qiáng)調(diào)要“加大對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度，促進(jìn)自主創(chuàng)新能力和國家創(chuàng)新體系建設(shè)。”
來自最高法院的司法統(tǒng)計顯示，去年全國地方各級法院共受理一審涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪案件３５６７起，涉及侵犯知識民事案件１６５８３起，同比分別上升了２８．３６％和２０．６６％。在刑事案件中，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件５２４起，同比上升３５．４％。另有１１１７起生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪案件和１９２６起非法經(jīng)營犯罪案件也涉及了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。
最高法院民事審判第三庭庭長蔣志培說：“這些案件并沒有以侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪判是因為這些案件所涉及的其他罪名要比侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪重，所以按照法律規(guī)定選擇判罰重的罪名定罪量刑。”
肖揚(yáng)在報告中說，知識產(chǎn)權(quán)審判工作“為提高自主創(chuàng)新能力、完善國家創(chuàng)新體系、促進(jìn)國際公平貿(mào)易和推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了司法保障。”
據(jù)介紹，在２００５年知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，共判處５３３６人，其中有罪判決的達(dá)到９９．６８％，有２９６３人被判處有期徒刑，較前年上升２３．９％。
２００４年底出臺的司法解釋，降低了對盜版者的定罪法律門檻。根據(jù)這個司法解釋，販賣盜版盤超過５０００張者，將有可能受３至７年有期徒刑的懲罰。最高法院刑事審判第二庭庭長任衛(wèi)華說，司法解釋的出臺以及執(zhí)法機(jī)關(guān)加大對侵權(quán)盜版的打擊力度都是去年此類案件激增的重要原因。
全國人大代表南存輝對人民法院嚴(yán)厲打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪的舉措表示歡迎。但他同時表示，在很多知識產(chǎn)權(quán)案件中，雖然法院判定侵權(quán)成立，但權(quán)利人實(shí)際上獲得的賠償金卻很少。所以，有時候官司是贏了，但“打了半天，等于白打”。
不少代表都有同感，其中包括著名的知識產(chǎn)權(quán)專家鄭成思。光明乳業(yè)董事長王佳芬代表遞交了一份議案，呼吁修訂專利法，修訂的內(nèi)容包括縮短專利申請和實(shí)質(zhì)審查的時間，以及提高侵權(quán)賠償數(shù)額。
對于這個問題，最高法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害難以準(zhǔn)確計算，是一個世界性的難題，是由于知識產(chǎn)權(quán)本身的無形性和侵權(quán)行為的多態(tài)性導(dǎo)致的。”
他表示，目前知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件實(shí)際判賠額與當(dāng)事人請求額相差較大，最直接的原因是有些權(quán)利人請求的賠償額缺少事實(shí)和法律依據(jù)，但也有具體計算標(biāo)準(zhǔn)不夠明確的原因。知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)幕灸繕?biāo)在于彌補(bǔ)權(quán)利人因侵權(quán)受到的損害，同時也具有阻止侵權(quán)人繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的制裁作用。
“當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)幕疽笕匀皇且哟笈匈r力度，切實(shí)保護(hù)權(quán)利人，從經(jīng)濟(jì)上打擊和制裁侵權(quán)人。”這位負(fù)責(zé)人說。（完）
