四、沒(méi)了祖國(guó)，個(gè)人再有才華，也沒(méi)有用
與毛澤東時(shí)代相比，今天的中國(guó)是有些家底了。但有錢人有有錢的難處，有錢了就有賊算計(jì)。窮人沒(méi)有這個(gè)擔(dān)心。現(xiàn)在走進(jìn)小區(qū)，像進(jìn)了動(dòng)物園：家家窗子都包上鐵籠子，籠子的結(jié)實(shí)度也不斷提高。過(guò)去文化大革命時(shí)，道不拾遺。現(xiàn)在全是鐵門鐵窗子，里面全是有錢人，而窮人則自由自在地生活在小屋里。國(guó)與家同理，中國(guó)現(xiàn)在有錢了，國(guó)際上一些國(guó)家就對(duì)你虎視眈眈。
過(guò)去蘇聯(lián)有雄厚的財(cái)力，你現(xiàn)在到俄羅斯去，都能感覺(jué)到社會(huì)主義的分配制度的優(yōu)越性。我們現(xiàn)在兩極分化問(wèn)題很嚴(yán)重，俄羅斯到不了這個(gè)程度，他有廣大的資源。有資源，等于有上帝支持，怕什么。
國(guó)家富裕一般有兩條路，一個(gè)是靠自己干，一個(gè)是打敗富國(guó)，殺富不濟(jì)貧。國(guó)際斗爭(zhēng)更多屬于后一種情形。保羅·肯尼迪寫的《大國(guó)興衰》里有一句名言，“一個(gè)國(guó)家當(dāng)前富強(qiáng)與否不取決于它本身?yè)碛械牧α亢拓?cái)富，而主要取決于鄰國(guó)力量的大小與財(cái)富的多寡”。18富裕的清朝被西方人擊敗后才半個(gè)世紀(jì)，中國(guó)人就成了“東亞病夫”；蘇聯(lián)解體后，大量國(guó)家財(cái)富，不管是有形還是無(wú)形，迅速流向西方。
現(xiàn)在中國(guó)已取得了大的成就，就是保衛(wèi)這些成就的認(rèn)識(shí)跟不上。從十六大之后，中央注意到中國(guó)國(guó)防產(chǎn)業(yè)及自主創(chuàng)新問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧全面協(xié)調(diào)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀。現(xiàn)在我們40%多的貿(mào)易依托海外市場(chǎng)，能源對(duì)外依存度越來(lái)越大。但世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的全球化，也意味著自衛(wèi)手段也要全球化。外交場(chǎng)合溫文爾雅，沒(méi)有問(wèn)題，但要有底線，守底線的事是很俗的事，是要準(zhǔn)備動(dòng)粗的事，光靠教科書中的那些知識(shí)是不夠的。
共產(chǎn)黨早期時(shí)誤以為政治就是談判，多數(shù)人像個(gè)君子，斯文得很，不如共產(chǎn)黨的對(duì)手蔣介石懂政治。毛澤東說(shuō)，槍桿子里面出政權(quán)。陳獨(dú)秀想通過(guò)迂回的方式。結(jié)果蔣介石他跟共產(chǎn)黨沒(méi)談到底線就動(dòng)了刀子。共產(chǎn)黨一下子懵了。黨際關(guān)系如此，國(guó)際關(guān)系也是這樣。一戰(zhàn)結(jié)束后，勞合·喬治內(nèi)閣在1919年做出規(guī)定：“作為經(jīng)濟(jì)節(jié)約運(yùn)動(dòng)的一部分，各軍事部門在編制預(yù)算時(shí)應(yīng)根據(jù)這樣的假定：‘不列顛帝國(guó)在今后的十年內(nèi)不會(huì)進(jìn)行任何大戰(zhàn)，不需要派出遠(yuǎn)征軍’。”從此，“十年無(wú)大戰(zhàn)”的假定就一直作為英國(guó)軍備政政策的指導(dǎo)思想。史稱“十年規(guī)則”。19這為英國(guó)30年代張伯倫綏靖外交提供了政策依據(jù)。面對(duì)希特勒納粹的咄咄攻勢(shì)，張伯倫政府除了忍讓外竟一籌莫展。現(xiàn)在中國(guó)的情況也有些類似：在美國(guó)、日本對(duì)華政策日益收縮，國(guó)內(nèi)還是歌舞升平，盛世叫的震天響，沒(méi)有一點(diǎn)危機(jī)感。一些青年學(xué)生不思報(bào)效國(guó)家而一心想往美國(guó)跑，琢磨考GRE，要考幾千分，這分?jǐn)?shù)美國(guó)人都考不到，卻讓中國(guó)青年考？正是干事業(yè)的大好青春卻腦子里就塞滿了需要強(qiáng)記的英文詞匯，有人就是為了出去，考到二十七八歲，這跟當(dāng)年的范進(jìn)先生有何區(qū)別。我有一個(gè)同學(xué)，快四十的人了，終于如愿去了美國(guó)，現(xiàn)在拿了綠卡。我在電話中告訴他登上的是“坦泰尼克號(hào)”，好在他還沒(méi)有進(jìn)入船艙。
有人說(shuō)，科學(xué)無(wú)國(guó)界，但人是有祖國(guó)的。人并不是只要有錢就行。獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的那個(gè)高行健，說(shuō)過(guò)一句話，典型地反映他的思想，他說(shuō)祖國(guó)是隨著他走的。但歷史上祖國(guó)也是跟著猶太人走的，一路上猶太人也掙足了錢。但最終走到哪呢？走到了奧斯維辛集中營(yíng)，把錢交給希特勒后就進(jìn)入焚尸爐里了。在德國(guó)納粹把猶太人一個(gè)一個(gè)趕到毒氣室里的時(shí)候，猶太人的錢沒(méi)能救他們的生命。可見，錢是隨個(gè)人走的，但個(gè)人是跟著祖國(guó)走的，而祖國(guó)是絕不能跟著個(gè)人走。這是人生的鐵則，在這個(gè)問(wèn)題上不管是個(gè)人還是國(guó)家都不能玩機(jī)會(huì)主義的花活。
從焚尸爐邊跑出來(lái)的猶太人，可認(rèn)識(shí)到祖國(guó)的意義了。他們建立了以色列國(guó)，這么一點(diǎn)點(diǎn)，比美國(guó)小多了，伊斯蘭的圣戰(zhàn)竟對(duì)它無(wú)可奈何。恐怖主義美國(guó)都害怕，以色列不害怕。以色列富嗎？不富。力量大嗎？不大。地盤廣嗎？不廣。只是以色列人心強(qiáng)！他們知道焚尸爐是什么滋味，認(rèn)得了祖國(guó)對(duì)個(gè)人的意義。在美國(guó)有錢的猶太人傾盡家產(chǎn)，推動(dòng)美國(guó)政府形成支持以色列的政策，以致在美國(guó)形成一股很大的猶太人力量。五十多年過(guò)去了，以色列在阿拉伯世界仍巋然不動(dòng)。
有人會(huì)說(shuō)，這是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，知識(shí)就是力量。但一旦祖國(guó)沒(méi)了，你個(gè)人再有才華，都沒(méi)有用。羅馬帝國(guó)，發(fā)跡于十二個(gè)土丘部落。開始是高盧人打他，羅馬人反抗。羅馬人打敗了高盧人后轉(zhuǎn)頭南下，打贏布匿戰(zhàn)爭(zhēng)（前264-164）后便屠城地中海對(duì)岸的迦太基，接著就征服了整個(gè)地中海。征服地中海的過(guò)程也是羅馬奴隸制發(fā)展的過(guò)程。值得說(shuō)明的是，當(dāng)時(shí)給羅馬人做奴隸的并不都是沒(méi)有文化的窮人，還有許多極有才華的學(xué)者、藝術(shù)家。這時(shí)，奴隸的地位與才華沒(méi)關(guān)系，而與民族國(guó)家有關(guān)系。可見，人才競(jìng)爭(zhēng)是有條件的。在征服者面前，被征服者的藝術(shù)家也得是征服者的奴隸。二戰(zhàn)快結(jié)束時(shí)，盟國(guó)軍隊(duì)打到德、日國(guó)內(nèi)的第一件大事就是掠劫科學(xué)家，尤其是著名的科學(xué)家。錢學(xué)森從美國(guó)為來(lái)后，成為中國(guó)的原子武器的奠基人，此后，錢老終生不至美國(guó)。記得20世紀(jì)80、90年代曾有許多留美學(xué)生不回國(guó)，錢老就告訴大家，他們會(huì)自愿回來(lái)的。究其原因是錢老的海外經(jīng)歷使他悟透了科學(xué)與祖國(guó)的關(guān)系。
還有我們國(guó)內(nèi)很多演員、藝術(shù)家，在國(guó)內(nèi)干得很好，可不知為何，他們寧可洗盤子也要出國(guó)。洗盤子和演戲不是一個(gè)意義的東西。你有才華，就應(yīng)該展示你的才華，才是正常的。當(dāng)然干下等活不能被看成是不好，但人的生命是有限的，長(zhǎng)期這么干，就是浪費(fèi)了你的才華，因?yàn)榫駝趧?dòng)與體力勞動(dòng)還是不等值的。外國(guó)餐館老板多得意：這個(gè)洗盤子的在中國(guó)是某某著名演員，那個(gè)洗盤子的在中國(guó)是一個(gè)著名科學(xué)家，那怎么行？
五、實(shí)力邏輯和力量均勢(shì)是盎格魯撒克遜民族治理世界經(jīng)驗(yàn)中最精髓的部分
現(xiàn)在看來(lái)，蘇聯(lián)解體后，我們對(duì)世界格局的判斷過(guò)于樂(lè)觀，以為雅爾塔體系與“冷戰(zhàn)”結(jié)束了。其實(shí)世界格局，從而世界和平永是大國(guó)戰(zhàn)略力量通過(guò)特定形式磨合達(dá)到的平衡結(jié)果。從維也納體系到雅爾塔體系，講得都是一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略力量間的平衡。這里值得指出的，也是我過(guò)去沒(méi)有特別注意到的是，這種國(guó)家戰(zhàn)略力量的平衡也只是相對(duì)的，也就是說(shuō)，實(shí)力大的一方，總會(huì)在平衡中獲得較大的利益。從這個(gè)意思上說(shuō)，冷戰(zhàn)是才和平的常態(tài)，和平是國(guó)家間軍事力量相互抵消后的結(jié)果，而不管這種抵消采取什么方式。
以雅爾塔體系為例。雅爾塔體系的特點(diǎn)是在分配戰(zhàn)敗國(guó)利益的基礎(chǔ)上保證大國(guó)間的力量平衡并在這種平衡中實(shí)現(xiàn)大國(guó)制衡。在這歐洲是以東歐劃線，這樣造成了歐洲和蘇聯(lián)的平衡。這種有利于美國(guó)平衡并不是戰(zhàn)后的結(jié)果而是戰(zhàn)爭(zhēng)中間大國(guó)間反法西斯合作過(guò)程中磨合出的結(jié)果。我讀這段史料時(shí)，感覺(jué)到美國(guó)二戰(zhàn)中的全球戰(zhàn)略，并非只像學(xué)者們說(shuō)的只是為了打敗德國(guó)、解放歐洲，其實(shí)在美國(guó)與歐洲同盟國(guó)合作時(shí)始終還貫穿著通過(guò)擴(kuò)大蘇聯(lián)的戰(zhàn)后勢(shì)力范圍以削弱歐洲的意圖。
這里有一段大家熟知，但對(duì)其深遠(yuǎn)意義卻未透徹解釋的史實(shí)。我們知道，在關(guān)于第二戰(zhàn)場(chǎng)的地點(diǎn)問(wèn)題上，丘吉爾與羅斯福一直存在著“兩條路線”的激烈爭(zhēng)論。丘吉爾回憶錄中說(shuō)他“更喜歡的方案是，利用伊斯的里亞半島和盧布爾雅那峽谷，從意大利北展開右翼攻勢(shì)，直向維也納”。丘吉爾說(shuō)：“這個(gè)路線得到了參與德黑蘭三方會(huì)談的英國(guó)三軍參謀長(zhǎng)的完全同意。”20而羅斯福則堅(jiān)持在英國(guó)南部渡海經(jīng)法國(guó)進(jìn)入德國(guó)。在1943年的德黑蘭會(huì)議中，丘吉爾還力爭(zhēng)將進(jìn)攻兵力重心部署在地中海一線。此前，美國(guó)盛傳丘吉爾“極力阻撓橫渡英吉利海峽的‘霸王’計(jì)劃”。當(dāng)?shù)潞谔m會(huì)議經(jīng)過(guò)激烈辯論最終使英方認(rèn)可以“霸王計(jì)劃”為重心的開辟歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)方案后。事后羅斯福的軍事顧問(wèn)們長(zhǎng)松口氣說(shuō)：“我們總算是沒(méi)有被丘吉爾拉到巴爾干半島去。”21有人認(rèn)為，丘吉爾的軍事行動(dòng)計(jì)劃是為了“英美盟軍向羅馬以北推進(jìn)，將大批德軍牽制在意大利以減輕蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)重?fù)?dān)。”22
丘吉爾和他的參謀長(zhǎng)們也表示：“在地中海的進(jìn)一步戰(zhàn)斗根本不是出自邊緣戰(zhàn)略或戰(zhàn)后政治考慮的產(chǎn)物”。23而羅斯福則注意到“進(jìn)攻巴爾干半島的計(jì)劃這一點(diǎn)也可能是以政治考慮為基礎(chǔ)的”。24
其實(shí)，我們看看地圖就明白，如果盟軍從諾曼底登陸開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，英國(guó)在歐洲大陸的勢(shì)力范圍就會(huì)大大縮小，而蘇聯(lián)的勢(shì)力就會(huì)擴(kuò)展到東歐并形成對(duì)西歐的威懾。如果采取丘吉爾的路線，即從意大利羅馬攻入德國(guó)，則英國(guó)就會(huì)保持對(duì)整個(gè)歐洲及其戰(zhàn)后政治的實(shí)際影響力。這是因?yàn)椋婈?duì)所至，乃國(guó)家權(quán)力所至；國(guó)家乃至地方的影響力是隨軍事力量的進(jìn)入而存在和繼續(xù)的。斯大林對(duì)此看得明白，他私下對(duì)當(dāng)時(shí)還是南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的米洛凡??杰拉斯說(shuō)：“這次戰(zhàn)爭(zhēng)和以往戰(zhàn)爭(zhēng)不同，誰(shuí)解放領(lǐng)土，誰(shuí)就把自己的社會(huì)制度推行到他們軍隊(duì)所到之處。絕不可能不是這樣。”25美國(guó)的戰(zhàn)略家們也看得明白，他們認(rèn)為除了打擊希特勒這一目標(biāo)外，“英國(guó)人的另一點(diǎn)考慮是，在地中海采取的新措施能最終制止蘇聯(lián)在巴爾干半島各國(guó)的擴(kuò)張”。26而在蘇美英三家中，只有丘吉爾是揣著明白裝糊涂。
現(xiàn)在看到，恰恰是在削弱戰(zhàn)后蘇聯(lián)方面，美國(guó)與英國(guó)存在著更大分歧。英美雙方都明白，盟國(guó)英美軍隊(duì)開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的地點(diǎn)對(duì)英國(guó)戰(zhàn)后勢(shì)力范圍大小至關(guān)重要。在丘吉爾看來(lái)，戰(zhàn)后當(dāng)美國(guó)軍隊(duì)退回美洲后，能夠影響歐洲的力量只有英國(guó)和蘇聯(lián)，因此，防范蘇聯(lián)，盡可能縮小蘇聯(lián)在歐洲的影響力，是英國(guó)戰(zhàn)后是否能夠保持世界大國(guó)地位的關(guān)鍵。而這時(shí)羅斯福也在考慮戰(zhàn)后世界力量安排，1942年夏羅斯福曾對(duì)他的加勒比海問(wèn)題首席顧問(wèn)查爾斯·陶西格說(shuō)：“我們戰(zhàn)后將會(huì)同英國(guó)發(fā)生的糾紛，也許比目前同德國(guó)發(fā)生的糾紛來(lái)得大。”27自18世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)一直受著歐洲在世界政治中的擠壓，一戰(zhàn)后，美國(guó)崛起，但由于美國(guó)介入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的力度有限，因而沒(méi)有形成有世界影響力的霸權(quán)地位，英國(guó)在世界上仍擁有廣大殖民地。二戰(zhàn)中，英國(guó)國(guó)力已在希特勒的沖擊下大為衰落，各殖民地的民族民主浪潮也正在削弱著英國(guó)的國(guó)際霸主地位。英國(guó)丘吉爾在戰(zhàn)爭(zhēng)中考慮的首要任務(wù)是戰(zhàn)后保持英國(guó)帝國(guó)的完整和英國(guó)的世界霸權(quán)地位。1942年秋，奧利弗·斯坦利被任命為英國(guó)殖民地國(guó)務(wù)大臣，丘吉爾對(duì)他說(shuō)：“只要我還在這里，我們就要堅(jiān)持傳統(tǒng)，毫不放松地保持帝國(guó)的完整。我們決不讓西南非洲的霍屯督人通過(guò)普選把白人扔進(jìn)海去。”與此相反，美國(guó)考慮的首要任務(wù)是如何削弱歐洲，尤其是英國(guó)的世界霸權(quán)地位。而要做到這一點(diǎn)的這點(diǎn)關(guān)鍵，就是要保證有一個(gè)最好是能夠從東面牽制歐洲的國(guó)家力量，顯然蘇聯(lián)將是美國(guó)實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)戰(zhàn)略目標(biāo)的最佳搭檔。蘇聯(lián)從東面牽制歐洲，就能減輕來(lái)自大西洋東岸的對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略壓力；而要做到這一點(diǎn)的關(guān)鍵，則是從地緣政治上將蘇聯(lián)戰(zhàn)后的勢(shì)力范圍擴(kuò)大到東歐；要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵，就是避免英國(guó)軍事力量大規(guī)模地從東歐切入，而丘吉爾開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的方案恰好就是英國(guó)實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略意圖最有利的選擇。
丘吉爾以為羅斯福拒絕丘吉爾的方案是“因?yàn)槭芩能娛骂檰?wèn)偏見的影響而在爭(zhēng)論中搖擺不定，結(jié)果把所有這些雖然次要卻充滿希望的機(jī)會(huì)扔在一邊”，丘吉爾的話只話對(duì)了一半，在選擇開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)地點(diǎn)上，羅斯福的確受到時(shí)陸軍參謀長(zhǎng)的喬治??C
?馬歇爾（George Catlett
Marshall,1880-1959）的影響，其實(shí)，羅斯福總統(tǒng)對(duì)丘吉爾的意圖也并不是不明白，他曾私下對(duì)兒子伊利奧（Illiott
Roosevelt）說(shuō)：“當(dāng)丘吉爾為他入侵巴爾干的主張辯護(hù)時(shí)，屋子里每一個(gè)人都明白他的真正用意何在。大家都知道，他很迫切地想打進(jìn)中歐，使蘇軍無(wú)法進(jìn)入奧地利和羅馬尼亞，假如可能的話，甚至匈牙利也不讓蘇軍進(jìn)入。”28
1943年8月10日羅斯福總統(tǒng)在聯(lián)席會(huì)議上批評(píng)丘吉爾方案，認(rèn)為：“試圖將軍事戰(zhàn)略奠基在政治結(jié)果的賭注上是不明智的。”29斯大林也看到丘吉爾的意圖，主張羅斯福的方案并嘲笑丘吉爾：“正因?yàn)槎韲?guó)人相當(dāng)單純，因此就認(rèn)為他們沒(méi)有識(shí)別能力，看不見眼前的事物，那是錯(cuò)誤的。”而丘吉爾也是在斯大林直率詢問(wèn)英國(guó)人是否真對(duì)從法國(guó)登陸的“霸王”計(jì)劃有信心或者“只是口頭上說(shuō)說(shuō)來(lái)安慰俄國(guó)人”之后，才被迫放棄了他自己的從巴爾干開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的方案。301945年3月丘吉爾向羅斯福抱怨蘇聯(lián)正在波蘭和羅馬尼亞強(qiáng)行建立親蘇聯(lián)的政權(quán)，并提議他和羅斯福要求斯大林“防止在羅馬尼亞清洗非共產(chǎn)主義分子，履行雅爾塔保證，創(chuàng)立一個(gè)真正的代議制的波蘭政府”。但此時(shí)丘吉爾從戰(zhàn)略上已大勢(shì)已去，“羅斯福拒絕了丘吉爾的建議。因?yàn)閷?shí)際上承認(rèn)了東歐是蘇聯(lián)的控制范圍”。31
丘吉爾一直到晚年仍對(duì)此耿耿于懷，指責(zé)沒(méi)有從意大利乘勝北進(jìn)，使“在意大利的盟軍已失去掉了在俄國(guó)人之前到達(dá)維也納的可能性，失掉了‘到達(dá)維也納以后可能得到的一切……’”。他下結(jié)論說(shuō)“除了在希臘，我們影響東南歐解放的軍事威力失去了大好機(jī)會(huì)”，32“這在這戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)向上是一個(gè)錯(cuò)誤，即使沒(méi)有采取以上方案而最終取得勝利也不能作為辯解之詞”。33丘吉爾可能已經(jīng)意識(shí)到，大英帝國(guó)及歐洲霸權(quán)的掘墓人，并不是共產(chǎn)主義的蘇聯(lián)，而恰恰是反對(duì)共產(chǎn)主義卻又覬覦世界霸主地位的“民主”的美國(guó)。對(duì)此，還是美國(guó)人自己看得明白，說(shuō)得明白。就在二戰(zhàn)快要結(jié)束的時(shí)候，美國(guó)駐歐洲記者霍德華·史密斯（Howard
K.
Smith）站在易北河畔，眺望對(duì)岸的俄軍，發(fā)現(xiàn)“新俄國(guó)”進(jìn)入歐洲太深了。然而他再看看地圖，又進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)“螳螂捕蟬，黃雀在后”：，自二戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)，擴(kuò)張得最厲害的還不是俄國(guó)，而是美國(guó)。“從邊境算起，俄國(guó)的統(tǒng)治新范圍擴(kuò)增600英里，而美國(guó)則是7000英里”。34美國(guó)作家沃爾特·
拉塞爾·米德在《美國(guó)外交政策及其如何影響了世界》更進(jìn)一步認(rèn)為：“英國(guó)的崩潰，至少部分上是美國(guó)造成的，而且是故意造成的。”35
凱恩斯傳記《為英國(guó)而戰(zhàn)》的作者斯基德爾斯基認(rèn)為：“決心已下的美國(guó)人努力運(yùn)用二戰(zhàn)的機(jī)遇來(lái)摧毀英國(guó)。”36
二戰(zhàn)結(jié)束和雅爾塔體系的建立敲響了大英帝國(guó)和歐洲霸權(quán)的喪鐘。1945年喬治 ? C ?
馬歇爾在五角大樓的告別演說(shuō)，繼而，1947年在普林斯頓大學(xué)的演說(shuō)中表露出對(duì)美國(guó)削弱歐洲戰(zhàn)略成功的喜悅及戰(zhàn)后美國(guó)的全球報(bào)負(fù)，他告訴美國(guó)人應(yīng)該了解他們的歷史，了解他們同其他國(guó)家的關(guān)系，了解美國(guó)在世界上的新地位。美國(guó)應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)的責(zé)任，美國(guó)對(duì)外政策的視野，再也不能局限于美洲了，而應(yīng)以全球作為美國(guó)利益的著眼點(diǎn)。37這句話的潛臺(tái)詞就是，我們不應(yīng)忘記歐洲壓迫美國(guó)的歷史和政治關(guān)系，現(xiàn)在這種歷史和關(guān)系已經(jīng)倒置，今后美國(guó)應(yīng)有從歐洲手中接過(guò)世界霸權(quán)之棒的報(bào)負(fù)并“以全球作為美國(guó)利益的著眼點(diǎn)”。
講這段史料，想說(shuō)明三個(gè)問(wèn)題，一是和平并不是國(guó)家軍事力量的消失，它恰恰是戰(zhàn)勝國(guó)的軍事力量之間的類似積木式的制衡，是國(guó)家間實(shí)力博弈的最終結(jié)果；二是說(shuō)，今天我們見到的歐洲衰落，也有美落井下石的因素。戰(zhàn)后雅爾塔體系的建立既是大國(guó)間反法西斯合作的理結(jié)果，又是美國(guó)通過(guò)扶持蘇聯(lián)而削弱歐洲的成果。由于羅斯福總統(tǒng)的深遠(yuǎn)布局，二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲一蹶不振，并由此對(duì)美國(guó)依賴加劇。但這樣也造成了因蘇歐力量失衡，蘇聯(lián)在歐洲反客為主，過(guò)去美國(guó)與歐洲抗衡的歷史，這時(shí)反轉(zhuǎn)為蘇美全球?qū)沟臍v史。這樣的歷史又使美國(guó)與蘇聯(lián)雙方拖得疲憊不堪，卡特時(shí)期，美國(guó)還差點(diǎn)被蘇聯(lián)趕出印度洋。里根上臺(tái)后，全方位向蘇聯(lián)挑戰(zhàn)，結(jié)果導(dǎo)致蘇聯(lián)在老布什時(shí)期解體。蘇聯(lián)解體后，歐洲力量天平倒向西歐，歐洲政治經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一進(jìn)程加快，中歐國(guó)家加入歐盟，歐美關(guān)系又回歸到歷史的起點(diǎn)：與18、19世紀(jì)不同的只是，這時(shí)美歐關(guān)系已發(fā)生了嚴(yán)重錯(cuò)位，過(guò)去美國(guó)反抗歐洲霸權(quán)的關(guān)系，現(xiàn)在轉(zhuǎn)變?yōu)闅W盟反抗美霸權(quán)的關(guān)系。
實(shí)力邏輯是盎格魯—撒克遜民族外交哲學(xué)的核心，而通過(guò)國(guó)家間的力量均勢(shì)制衡而不是消滅對(duì)手國(guó)家，是盎格魯—撒克遜民族治理世界經(jīng)驗(yàn)中最高智慧和最精髓的部分。但并不是每個(gè)盎格魯—撒克遜人都能理解英國(guó)人留下的這份遺產(chǎn)的歷史意義。記得在德國(guó)即將滅亡，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)即將勝利的前夕，美國(guó)陸軍上將巴頓（George
Smith Patten
，1885-1945）曾想進(jìn)一步挑起事端，攻打蘇聯(lián)，從而將即將來(lái)臨的兩個(gè)陣營(yíng)的沖突消滅在起始階段。艾森豪威爾對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。這是因?yàn)榘皖D將軍只知道軍事戰(zhàn)略，而不懂得國(guó)家政治大戰(zhàn)略。對(duì)當(dāng)時(shí)的美國(guó)而言，大戰(zhàn)略考慮的是建立一個(gè)戰(zhàn)后便于美國(guó)控制的大國(guó)相互制衡的世界體系。如果美國(guó)真是采納了巴頓的建議，那戰(zhàn)后美國(guó)就會(huì)很快直接面臨著一個(gè)不受牽制的因而是強(qiáng)大的并讓北美洲再次感到戰(zhàn)略壓力的歐洲。如果美國(guó)人把蘇聯(lián)打下去的話，那美國(guó)就整個(gè)成了歐洲人的戰(zhàn)爭(zhēng)打工仔，這對(duì)美國(guó)沒(méi)有多少好處。艾森豪威爾深悟老英國(guó)均勢(shì)政策的要義，懂得世界治理的要義在于大國(guó)制衡，因而不可能支持巴頓的莽壯之舉。但話又說(shuō)回來(lái)，這事如果在放在現(xiàn)在小布什時(shí)期，備不住小布什就會(huì)采納巴頓的建議。如果是那樣的話，現(xiàn)在歐洲一體化并向美國(guó)叫板的形勢(shì)，就會(huì)提前半個(gè)世紀(jì)。前面我說(shuō)過(guò)，現(xiàn)在美國(guó)人的戰(zhàn)略能力嚴(yán)重下降。現(xiàn)在的小布什與其說(shuō)是政治家不如說(shuō)他是巴頓式的軍人，其政治智力已遠(yuǎn)遜于其父。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，老布什救下科威特以后，他就鳴金收兵。理由很簡(jiǎn)單，如果把薩達(dá)姆打下來(lái)?yè)Q成新政權(quán)，美國(guó)就沒(méi)有理由繼續(xù)駐扎在科威特和沙特，那樣的話，就沒(méi)有美國(guó)的事了，就該班師回朝了。這不是美國(guó)解放科威特的目的。老布什有意將薩達(dá)姆留著，只要薩達(dá)姆在，科威特就總得抱緊美國(guó)的腿，依賴美國(guó)。這還是老英國(guó)治理世界的經(jīng)驗(yàn)的成功運(yùn)用。
