北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心 張文木教授
中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：2006年整個(gè)國際形勢的發(fā)展特點(diǎn)基本上可以做兩個(gè)概括：一是美國對外擴(kuò)張嚴(yán)重受挫；二是第三世界力量的重新興起。目前尚不能說“東風(fēng)”壓倒了“西風(fēng)”，但“西風(fēng)”確實(shí)沒有壓倒“東風(fēng)”。我們可以從如下幾方面看出這個(gè)特點(diǎn)：
第一，美國從“一股作氣”進(jìn)入“再而衰”
過去的一年中，美國已經(jīng)從阿富汗戰(zhàn)爭的“一股作氣”，在伊拉克戰(zhàn)爭中進(jìn)入“再而衰”階段。從“9·11”以來的美國外交“路線圖”看，美國的戰(zhàn)略顯然不完全是在反恐，而是希望通過“反恐戰(zhàn)爭”將世界格局改造得有利于美國的利益，并借此清除潛在的對手。
歷史經(jīng)驗(yàn)表明，世界上沒有一個(gè)大國有力量可以與兩個(gè)以上的大國對抗。古羅馬人開始只是為了自衛(wèi)，先與北方的高盧人打仗，后又與南方迦太基人發(fā)生戰(zhàn)爭，勝利后繼續(xù)向整個(gè)地中海國家進(jìn)攻，結(jié)果導(dǎo)致羅馬帝國整個(gè)滅亡；19世紀(jì)初，拿破侖與英國作戰(zhàn)，取得輝煌的勝利，繼而于1912年輕率深入俄國，其后三年便遭到失敗；20世紀(jì)40年代，德國希特勒開始跟英國作對，贏得西歐，1941年正在得意之際揮師直奔俄國，其后又是三年便遭到失敗；同期的日本開始與中國開戰(zhàn)，初期取勝，1941年又與美國開戰(zhàn)，其后還是三年失敗；50年代在朝鮮戰(zhàn)場上，美國與中國和蘇聯(lián)對陣，美國三年便敗；60年代在越南戰(zhàn)場上，美國還是與中國和蘇聯(lián)作對，結(jié)果時(shí)間是長了些，但也是敗得沒有面子。小布什上臺后，更是點(diǎn)名向七個(gè)“邪惡軸心”國家叫板，如果有一點(diǎn)歷史知識的人，都會知道這是老虎吃天，只能是耗盡虎力后一無所獲。有人說小布什外交是什么“保守現(xiàn)實(shí)主義”，其實(shí)他既不“保守”也不“現(xiàn)實(shí)”，他有些像11世紀(jì)發(fā)動“十字軍東侵”的教皇烏爾班二世，宗教狂熱加上極不現(xiàn)實(shí)的理想主義。
小布什在伊拉克問題上正在繼美國在朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭之后第三次犯類似戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。這三次錯(cuò)誤將教訓(xùn)美國人懂得這樣一個(gè)規(guī)律：對于西方海權(quán)國家來說，它們是不能深入到東方內(nèi)陸進(jìn)行作戰(zhàn)的。比如，19世紀(jì)初拿破侖贏在歐洲戰(zhàn)場卻敗在俄羅斯內(nèi)陸；19世紀(jì)下半葉英國人三次深入阿富汗大山峻嶺間，結(jié)果慘敗而歸；中英鴉片戰(zhàn)爭中，英國贏于沿海卻敗于內(nèi)陸三元里。這些都是證明海權(quán)國家作戰(zhàn)規(guī)律的經(jīng)典戰(zhàn)例。
中亞是世界地緣政治的“百慕大三角”，來者基本無回。美國人閱歷淺，不太讀書，二戰(zhàn)中發(fā)了財(cái)，在歐洲有“馬歇爾計(jì)劃”，但在遠(yuǎn)東地區(qū)卻不知如何花錢，結(jié)果在朝鮮和越南作了賠本的買賣；蘇聯(lián)解體后，美國人又燃起“舍我其誰”的萬丈雄心，小布什勞師征遠(yuǎn)，驅(qū)兵深入中亞，2001年在阿富汗打了勝仗，做了歷史上所有霸主沒有作成的事，結(jié)果不想兩年后卻裁在表面看來最不經(jīng)打的伊拉克。事實(shí)上小布什在發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭之初就已陷無解的邏輯悖論之中，即控制伊拉克則必須控制伊朗；而控制伊朗則必須控制俄羅斯。如果說前一目標(biāo)使后一目標(biāo)成為嚴(yán)肅，那么后一目標(biāo)則使前一目標(biāo)成滑稽。現(xiàn)在可以明白地說，明年如果小布什若再不知深淺地進(jìn)入伊朗或朝鮮，那美國就從阿富汗、到伊拉克、再到伊朗或朝鮮完成了從“一鼓作氣”到“再而衰”再到“三而竭”經(jīng)典過程。
第二，小布什破壞了以往有利于美國地緣政治“均勢”結(jié)構(gòu)
世界政治本質(zhì)上是一個(gè)力量均勢場，打破這個(gè)均勢場而又能從中獲益，不是什么人都能做到的。20世紀(jì)90年代初伊拉克入侵科威特后，老布什發(fā)起海灣戰(zhàn)爭，但他熟稔“均勢”制衡之道，幫助了科威特而又保留了薩達(dá)姆，利用兩伊相互牽制及科威特對伊拉克的抵制，保證了美國在中東的主導(dǎo)地位。如今小布什把伊拉克、伊朗，甚至敘利亞全都納入“敵人”范疇，結(jié)果是打破了中東國家的力量平衡的同時(shí)也失去了老布什留下的美國在中東主導(dǎo)地位。令小布什萬萬沒想到的是被他“解放”的人民卻在拿起槍來反對留在中東的美國大兵。
不僅如此，更令小布什外交雪上加霜的還有遠(yuǎn)東朝鮮核試驗(yàn)。朝鮮半島的巨響打破了核不擴(kuò)散體制。那這怪誰呢？2001年12月11日，在阿富汗戰(zhàn)爭進(jìn)行到尾聲時(shí)，布什宣布退出《反彈道導(dǎo)彈條約》。美國這種單方面破壞戰(zhàn)略武器平衡的做法，自然也會被其他國家效仿。另外，美國在聯(lián)合國在伊拉克沒有查出大規(guī)模殺傷武器并在聯(lián)合國沒有授權(quán)的情況下向伊拉克開戰(zhàn)的，結(jié)果將薩達(dá)姆關(guān)進(jìn)了美國人控制的牢房；這樣有人就不得不問，與其棄核而死，為何不去有核而生？2006年，備受關(guān)注的朝鮮與伊朗核問題，使核不擴(kuò)散體系面臨考驗(yàn)，使“核均勢”面臨危機(jī)，解鈴還需系鈴人。當(dāng)年美國國力在朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭中衰退中，前美國總統(tǒng)尼克松被迫承認(rèn)世界的“五級”格局，被迫承認(rèn)世界的多元性，此后美國外交從單邊主義轉(zhuǎn)入多邊主義，利用世界均勢制衡，使美國得以解困。當(dāng)前看，小布什外交如一意孤行向伊朗或朝鮮動武，那伊朗朝鮮將是美國人的“滑鐵盧”。當(dāng)然，伴隨中期選舉的結(jié)束，美國人正意識到“四處樹敵”和“四面出擊”的危害。美國的有識之士開始意識并試圖扭轉(zhuǎn)小布什外交方向，類似20世紀(jì)70年代的“尼克松主義”可能會在中東出現(xiàn)。
現(xiàn)在小布什幾年前搬起的“反恐”巨石已砸了美國的腳。現(xiàn)在已不是美國政治改變第三世界，而是第三世界政治正在改變美國。正如美國在朝鮮戰(zhàn)場撤換麥克阿瑟、在越南戰(zhàn)場上麥克納馬拉辭職的道理一樣，11月美國國防部長姆斯費(fèi)爾德下臺與12月美國跨黨派組織“伊拉克研究小組”公布“伊拉克報(bào)告”都具有風(fēng)標(biāo)性的意義，它們都意味著美國中東政策將做調(diào)整。但從根本上講，美國目下這屆政府還未真正意識到其對外戰(zhàn)略的失誤所在，戰(zhàn)略性的調(diào)整可能要等下一屆政府來推動。
第三，戰(zhàn)爭教育了人民，第三世界力量興起
美國陷入困境的根源，是美國的宏大目標(biāo)與自身資源的不匹配。從國際力量的發(fā)展看，當(dāng)前世界再次呈現(xiàn)當(dāng)年毛澤東提出的“三個(gè)世界”劃分的格局。隨著美國力量的衰退，美國會逐步收縮戰(zhàn)線。從某種意義上來說，第三世界力量的興起，是被美國“逼”起來的。當(dāng)前中東整體地反美，拉美的“左轉(zhuǎn)”、伊朗與朝鮮的針對美國霸權(quán)的核訴求，都或多或少與美國的“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的單邊霸權(quán)政策有直接關(guān)聯(lián)。
當(dāng)前，第三世界的興起有一個(gè)特點(diǎn)，那就是百川匯流，目標(biāo)集中，直沖美國。2006年可以看作是過去七年拉美左翼潮流的高潮之年。《紐約時(shí)報(bào)》驚呼：整個(gè)拉丁美洲已經(jīng)有3/4的國家政權(quán)落入到了左派的手中。拉美左派或中左政府采取資源國有化措施極大地動搖西方國家主導(dǎo)的石油體制根基。在亞洲地區(qū)，就在伊拉克暴力事件迭出，美國一籌莫展之際，9月份伊朗與朝鮮在古巴首都哈瓦那舉行了會談。雙方?jīng)Q定共同推進(jìn)核開發(fā)，團(tuán)結(jié)一致對抗美國。這些都是自20世紀(jì)80年代所謂“全球化”以來的突出現(xiàn)象。值得注意的是，美國的衰退與第三世界的興起是同步的，它與20世紀(jì)60-70年代美國衰落時(shí)面臨的世界形勢十分相似，而與1962年的所謂“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”結(jié)果又相似又不相似，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)在古巴只涉及的是導(dǎo)彈問題，現(xiàn)在則直接涉及“核武器開發(fā)”問題。金永南9月16日在古巴召開的不結(jié)盟國家運(yùn)動首腦會議上說，“我們已被美國逼迫到了事態(tài)無法預(yù)測的程度。作為遏制力，我國只能擁有核武器”。
當(dāng)前世界南北矛盾的物質(zhì)根源在于：資本主義發(fā)展的絕對無限性和國際資源的絕對有限性間矛盾，其政治矛盾的根源則在于不合理的國際資源配置體系。近十幾年石油需求與供給總體是平衡的，問題是目前的資源分配體系與資源需求重心向亞洲轉(zhuǎn)移這一變化不相適應(yīng)了。形象地說就是，“干活的人飯吃不飽，不干活的人飯吃不完。”從根本上講，這是由于目前不平等的世界政治關(guān)系，才導(dǎo)致了南北差距與矛盾上升。小布什上臺后，不是緩和矛盾，反而通過一次次戰(zhàn)爭及絞殺第三世界國家領(lǐng)導(dǎo)人的方式激化這種種矛盾，逼迫第三世界的集體“反抗”。
第四，中國獲得了更為從容的國際時(shí)空條件
在2006年的世界確是“東邊日出西邊雨,道是無晴還有晴”。與內(nèi)外交困的美國外交相比，中國提出的“和諧世界”理念備受關(guān)注。從我國的外交實(shí)踐看，近年我們外交穩(wěn)定了近鄰，和諧了遠(yuǎn)邦。自去年以來，中國西、南、北三面越來越穩(wěn)定，與第三世界的友誼日漸深化，這為我們應(yīng)對日益突出的東海問題及解決臺海問題提供了更加從容的國際時(shí)空條件。
大國崛起于地區(qū)性守成，消失于世界性擴(kuò)張。“地區(qū)性守成”應(yīng)是中國長時(shí)段的外交策略理念。我們始終要堅(jiān)持不稱霸道路。歷史上沒有一個(gè)國家能夠在世界擴(kuò)張中獲得可持續(xù)發(fā)展。殷鑒不遠(yuǎn)，小布什外交就為我們學(xué)習(xí)這個(gè)道理的提供了最近案例。“地區(qū)性守成”的理念與毛澤東同志提出
“不稱霸”、鄧小平提出的“韜光養(yǎng)晦”“中等發(fā)達(dá)國家”等戰(zhàn)略外交目標(biāo)，及目前中央提出的“和諧世界”的目標(biāo)是一致的。今年11月在北京召開的“中非論壇”及其相關(guān)成果都是中國“和諧世界”從理念向第三世界側(cè)重的重要標(biāo)志，因此，具有深遠(yuǎn)的理論意義和實(shí)踐意義。
（作者：北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心 張文木教授）
（本文僅僅代表作者觀點(diǎn)）