10月15日，在美國紐約州亨普斯特德的霍夫斯特拉大學，美國民主黨總統候選人、伊利諾伊州國會參議員奧巴馬在與美國共和黨總統候選人、亞利桑那州國會參議員麥凱恩的辯論中發言。奧巴馬和麥凱恩當晚在霍夫斯特拉大學舉行總統選舉前的最后一場辯論。新華社/法新
10月14日，美國共和黨總統候選人麥凱恩在賓夕法尼亞州舉行的競選集會上發言。麥凱恩當天提出一系列新經濟政策主張，旨在減輕退休人員、證券持有者和需要償還房屋貸款者的負擔，以期與目前支持率領先的民主黨對手奧巴馬爭奪在經濟議題上的主導權。新華社/路透
中國日報網環球在線消息：普林斯頓大學生物倫理學教授彼得·辛格這一次關注的卻是總統候選人的倫理。新加坡《聯合早報》轉載了他的《麥凱恩和奧巴馬忽略了哪些東西》一文，尖銳地指出了兩位候選人的倫理意義上的疏忽。奧巴馬曾在芝加哥破爛不堪的南區當過三年的社區工作者，完全了解美國真實存在的貧困情況。但奧巴馬的競選運動焦點，是一般民眾和中產階級減稅的課題，完全不談如何應對貧困。同樣，麥凱恩的競選網站上就找不到“貧困”這個議題可以點擊，而“太空計劃”卻赫然在目。
早些時候，路透社一篇文章說中國人以看“超女”的心態看美國人選總統，實則是看不懂美國大選。其實，“看不懂”的恰是文章的作者，中國人以娛樂心態看嚴肅的事件，有時也將嚴肅事件娛樂化。相比之下，英國《泰晤士報》的社論就明白這個道理。社論指出，美國的下任總統是美國人的選擇，作為旁觀者若要提供建議，須極其謙遜得體。因為美國總統的決定所帶來的金錢或鮮血代價主要是由美國人承擔。而且政治討論的微妙往往非局外人所能領會。這個觀點似乎側面回應了路透社有關中國人如何看美國大選的問題——中國人不一定是看不懂美國大選，而是不想多管閑事。不過，這篇社論的立場還是傾向了奧巴馬一邊。社論以少有的抒情筆調寫道，“如果美國將選出它的第一位非洲裔美國人，所發出的信息就是，通過和平斗爭以及民主抗議，壓迫是可克服的，自由是可以贏得的，寬容是可以獲勝的。奧巴馬的總統就職演講在發出第一個音節之前就已經布道了西方價值觀。”
而英國《獨立報》卻不那么客氣，該報社論一針見血地指出，這是一場由衰退決定的總統競選。奧巴馬似乎從金融危機中得益，金融危機讓他的改革主題有了新的針對性。由于疲憊的、連任兩屆的共和黨政府被兩場戰爭拖累，數月來奧巴馬的表現不見得比其他民主黨人突出，但最近他的領先地位得到鞏固。美國經濟急劇惡化無疑是一個因素：它提醒許多美國人，政府可能不是什么壞事，并暴露了布什政府信任自由市場的缺點。
選舉，不一定就是選最好的，恰恰有可能，只是選擇看起來不是最壞的——這是本屆大選的宿命。（來源：中國青年報 李鴻文）
