環(huán)球在線(xiàn)消息：原文化部部長(zhǎng)，現(xiàn)全國(guó)政協(xié)常委劉忠德先生，因?yàn)槿涨案哒{(diào)批評(píng)“超女讓年輕人受到毒害”，并強(qiáng)烈主張“作為政府文化藝術(shù)有關(guān)管理部門(mén)來(lái)講，不應(yīng)該允許超女這類(lèi)東西存在”，而在社會(huì)以及網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。有論者認(rèn)為這只不過(guò)是劉先生沒(méi)有被聘為“超女”評(píng)委的酸葡萄心理而已，我覺(jué)得這種說(shuō)法未免有點(diǎn)過(guò)于以己度人，劉先生聞聽(tīng)此言，一定會(huì)感嘆“知我者謂我心憂(yōu)，不知我者謂我何求”了。
但劉先生的批評(píng)也確實(shí)存在盲點(diǎn)。他僅僅是籠統(tǒng)地指責(zé)“超女超男玷污藝術(shù)”，呼吁“要讓人民不斷接觸高雅藝術(shù)，提高審美層次”。然而關(guān)鍵在于，何為“低俗”，何為“高雅”，這本來(lái)就是一個(gè)因?yàn)槊總�(gè)人的審美偏好不同而見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。而他提出的讓“管理部門(mén)”用行政手段直接介入的主張，更違背了文化發(fā)展的規(guī)律，反映了他作為一個(gè)前高級(jí)行政官員的思維慣性和惰性。
那么，“超女”問(wèn)題的要害究竟在什么地方呢？在我看來(lái)，就在于它用華麗的包裝、宏大的場(chǎng)面、成千上萬(wàn)“粉絲”的積極參與，共同營(yíng)造了一個(gè)“丑小鴨變天鵝”的現(xiàn)代神話(huà)。這個(gè)神話(huà)在客觀上起到了遮蔽青少年面臨的真實(shí)社會(huì)問(wèn)題、麻醉他們心靈的作用，說(shuō)是一劑精神蒙汗藥也不為過(guò)。
為什么這么說(shuō)呢？我們知道，當(dāng)今社會(huì)的年輕一代，面臨許多困擾：如升學(xué)、就業(yè)、因?yàn)橘I(mǎi)房而下降為"房奴"、因?yàn)樯《優(yōu)槌嘭�、躋身于中產(chǎn)階級(jí)的希望變得渺茫(這從大學(xué)生的工資逐漸和農(nóng)民工趨同這一趨勢(shì)就可以看得出來(lái))等。
但“超女”這個(gè)“丑小鴨變天鵝”的現(xiàn)代神話(huà)，其所傳遞的全部暗示卻是：只要成名，所有這些問(wèn)題就全部自動(dòng)消失，而成名卻是人人可能的。你看那些今日大紅大紫的超女們，一年前還是默默無(wú)聞的嘛！
在這樣一個(gè)神話(huà)面前，所有嚴(yán)肅認(rèn)真的思考，都顯得十分可笑，所有試圖通過(guò)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步而改變自身命運(yùn)的努力，其成本都顯得過(guò)于昂貴。
需要強(qiáng)調(diào)的是，我無(wú)保留地反對(duì)用行政手段禁止“超女”。因?yàn)榻埂俺保⒉荒茏詣?dòng)導(dǎo)致年輕人的覺(jué)醒；而在年輕人真的覺(jué)醒并看穿了神話(huà)的非現(xiàn)實(shí)性和不可復(fù)制性之后，“超女”也就回歸于娛樂(lè)本身，不復(fù)有蒙汗藥的危害了。
來(lái)源：四川新聞網(wǎng)-成都商報(bào)