"記者"本是一個(gè)神圣的職業(yè)--所謂"冕之王、替民請(qǐng)命"。
這幾年因?yàn)槟承┤说呢潏D小利和水平低下，使記者這個(gè)名字在百姓心中大大地貶值了。特別是"記者"與"娛樂"聯(lián)姻之后，簡(jiǎn)直就成了一個(gè)貶義詞了，居然和"狗仔"平起平坐。
"娛記到底是不是狗仔？"近日某電視臺(tái)拿此問題進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)討論，請(qǐng)了一些所謂"名記"坐陣公堂。
娛記們說：我們不是狗仔，狗仔拍到了東西是要換錢的，我們則是給本報(bào)采訪，根本就是獨(dú)家……發(fā)此言小年輕果真是娛記水平，您給本報(bào)登出之后也是要換錢的--換發(fā)行費(fèi)換廣告，換干糧錢，殊途同歸罷了。我看這個(gè)理由站不住。
假如娛記說：我們是尊重事實(shí)的，狗仔是撲風(fēng)捉影的；我們是正當(dāng)手段的，狗仔是不擇手段的……我看還比較靠譜。可惜這是鄙人之見，娛記們還未必有這樣的覺悟。
關(guān)鍵是，現(xiàn)在的娛記也未見得尊重事實(shí)。他們的"正當(dāng)手段"，不過是娛樂公司的"新聞發(fā)布會(huì)"，一個(gè)信封、一份通告（應(yīng)為"通稿"）就搞定了。順便還能賺一頓豐盛的自助餐或咖啡小點(diǎn)。誰(shuí)說娛記不好當(dāng)？這樣的娛記豈不神仙的日子？
但是事情到此只是其一，個(gè)個(gè)媒體都去登通稿，報(bào)紙的娛樂版豈不沒人看了？于是總編輯命令?yuàn)视泜內(nèi)ネ诰?獨(dú)家"。
這就難了！思想上、公益事業(yè)上、藝術(shù)上挖點(diǎn)東西需要一定的造詣，娛樂明星們也根本不想這些事情。現(xiàn)在國(guó)家藝術(shù)事業(yè)方面的報(bào)道不叫娛樂，叫"文化"。娛樂仿佛根本就上不了大雅之堂。于是娛記們只能去挖"八卦"和"小道"了。這樣，"娛記"和"狗仔"自然坐在了一條船上。
那么你說娛記到底是不是狗仔？如果娛記都成了狗仔是不得已還是自覺自愿？這種結(jié)果怨讀者還是怨領(lǐng)導(dǎo)還是怨娛記本身？問題說到這才真正有點(diǎn)深?yuàn)W……
作者：依相福禍