·世界的合作與競爭
國際合作的表象使眾多人士幻想，新興大國能與發(fā)達大國順利實現(xiàn)“共生”、“共榮”乃至“共治”，然而幻想總歸是幻想，而現(xiàn)實仍舊是殘酷的競爭。
二戰(zhàn)后，國際合作的意識形態(tài)傾向明顯，發(fā)達國家之間的合作、發(fā)展中國家之間的合作以及社會主義陣營內(nèi)的合作爭奇斗艷、交相輝映。但是，世界合作的主流還是美國主導的國際資本主義合作，盡管反復，但是總的看開展得比較順利，如聯(lián)合國在維持國際和平、IMF與世界銀行等國際經(jīng)濟組織增進多邊經(jīng)濟合作上，都起到了巨大作用，如此才有國際政治的相對有序、世界經(jīng)濟的持續(xù)增長。
冷戰(zhàn)結束后，隨著重要政治壁壘的消除，全球化下全人類共同應對的各類重大問題（如資源環(huán)境、衛(wèi)生健康、金融動蕩等非傳統(tǒng)安全）迅速凸顯，國際合作不斷拓展與深化。由于發(fā)達國家主導的國際機制無法應對錯綜復雜的國際問題的挑戰(zhàn)，美國霸權主義與單邊政策又引發(fā)日益廣泛的反彈，因此區(qū)域或雙邊合作方興未艾。
但是，國際經(jīng)濟的總體態(tài)勢依舊是競爭高于合作，而且競爭越來越激烈，范圍越來越廣，層次越來越深，競爭貫穿著整個經(jīng)濟活動與決策過程。從一般產(chǎn)品、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易與投資的競爭，擴展至科技、金融、規(guī)則與國家戰(zhàn)略的競爭。由于國際資本的“股權”大小不等，國際分工的附加值高低不同，國際貿(mào)易的條件好壞有別，加上發(fā)達國家主導國際規(guī)則，其壟斷資本可以憑借“標準化”與“知識產(chǎn)權”坐享其成，更有甚者還通過發(fā)動金融恐怖襲擊——制造金融動蕩乃至危機吸取他國的財富。因此，激烈競爭的結果是，一端是貧困的積累，一端是財富的積累，世界范圍的貧富差距越來越大。在過去的50年里，經(jīng)合組織（OECD）占全球人口的20%，卻掌握了全球收入的80%。聯(lián)合國報告估計，全球2%最富有的成年人，擁有全球逾50%的財富，而50%最貧窮的人，僅擁有全球財富的1%。
