中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：“醫(yī)保定點(diǎn)”的做法是否合理？是不是“國(guó)際慣例”？全國(guó)政協(xié)委員、南京中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)藥文獻(xiàn)研究所所長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師王旭東9日告訴新民晚報(bào)特派記者，“醫(yī)保定點(diǎn)”做法加重了醫(yī)療資源分配的不合理，在機(jī)制上強(qiáng)化了大醫(yī)院的壟斷地位，應(yīng)當(dāng)取消。國(guó)外很多地方都沒有采取這種做法，“國(guó)際慣例”說不通。
造成醫(yī)療資源布局不合理
王旭東委員指出，大醫(yī)院醫(yī)療條件較好，醫(yī)生素質(zhì)較高，管理相對(duì)規(guī)范，政府對(duì)其信任程度較高，這樣，“醫(yī)保定點(diǎn)”往往就集中在大醫(yī)院。但大醫(yī)院畢竟數(shù)量少，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法承受實(shí)際的患者人數(shù)。而小醫(yī)院本身硬件、軟件條件相對(duì)較差，如果再不能吸納醫(yī)保對(duì)象，就會(huì)更加門庭冷落，舉步維艱。這種情況導(dǎo)致的惡性循環(huán)，加重了醫(yī)療資源分配的不合理，在機(jī)制上強(qiáng)化了大醫(yī)院的壟斷地位。一些具有資質(zhì)的小型醫(yī)療機(jī)構(gòu)為了爭(zhēng)取定點(diǎn)資格，托關(guān)系，找門路，無形中增加了醫(yī)療秩序的混亂。正是醫(yī)療資源的不合理布局，才是造成群眾看病難的重要原因之一。
有人說，國(guó)外普遍實(shí)行醫(yī)療定點(diǎn)，是國(guó)際慣例，但王旭東委員并不認(rèn)同。他在瑞士、德國(guó)、奧地利、新加坡、日本、臺(tái)灣等地都從事過臨床醫(yī)療工作，發(fā)現(xiàn)國(guó)外很多地方并沒有“定點(diǎn)”的做法。
應(yīng)該擴(kuò)大到所有醫(yī)療機(jī)構(gòu)
“經(jīng)過兩年的走訪了解，我們得知老百姓對(duì)‘醫(yī)保定點(diǎn)’的做法非常不滿，非定點(diǎn)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)更是認(rèn)為不公，因此，我認(rèn)為，應(yīng)該取消‘醫(yī)保定點(diǎn)’，凡是具有醫(yī)療從業(yè)資質(zhì)、執(zhí)業(yè)范圍符合醫(yī)保內(nèi)容的所有醫(yī)療機(jī)構(gòu)，都能從事醫(yī)保業(yè)務(wù)。特別是小醫(yī)院、小門診，這些醫(yī)療機(jī)構(gòu)點(diǎn)多面廣，門診收費(fèi)相對(duì)較低等特點(diǎn)，可以方便患者就近診療。”
王旭東委員說，基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度本身并沒有規(guī)定只有大醫(yī)院才能保障人民健康的能力，醫(yī)療體制改革不能忘記醫(yī)療機(jī)構(gòu)無論大小都應(yīng)該是平等的，只要能夠方便患者就醫(yī)，有效地防治疾病，就是有利于大眾的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，應(yīng)該擁有同等的待遇。更重要的是，醫(yī)保對(duì)象自主選擇醫(yī)療機(jī)構(gòu)，是他們的基本人權(quán)。
給小醫(yī)院、小門診等優(yōu)惠
王旭東委員強(qiáng)調(diào)，讓所有具備執(zhí)業(yè)資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)成為醫(yī)保患者的就醫(yī)單位，有關(guān)部門要注重加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)肅法規(guī)，用法律和醫(yī)保規(guī)章制度規(guī)范所有醫(yī)療機(jī)構(gòu)，構(gòu)建誠(chéng)信機(jī)制，對(duì)騙保、濫用等違規(guī)違法行為，采用嚴(yán)刑重罰，強(qiáng)力打造誠(chéng)信醫(yī)保體系。
“為解決當(dāng)前的看病難問題，疏導(dǎo)分流大醫(yī)院的就醫(yī)壓力，我建議在醫(yī)保報(bào)銷額度等方面，對(duì)小醫(yī)院、小門診等機(jī)構(gòu)給予優(yōu)惠。（來源：新民網(wǎng)）
