英國對于監(jiān)控恐慌的反應(yīng)同樣讓人無可奈何，有一部分原因可能是因?yàn)橐粋€(gè)數(shù)字：007。英國人對于間諜活動(dòng)保持著一種近乎浪漫的看法——或者說至少他們不認(rèn)為對于英國的民主和個(gè)人自由來說這是一個(gè)迫在眉睫的威脅。

“在英國，我們把間諜都想象成詹姆斯·邦德，通常我們都會(huì)對間諜行為抱著同情的態(tài)度。”麥克·哈利斯說，他是查禁目錄的宣傳主管——一個(gè)在倫敦的倡導(dǎo)言論自由的組織。

幾十年的北愛爾蘭“問題”，更主要的是最近本土興起的伊斯蘭教恐怖主義的威脅使得監(jiān)控行為獲得了廣泛的支持。“除非你讀衛(wèi)報(bào)”——這家倫敦報(bào)紙給斯諾登泄密做了專題報(bào)道——“否則就會(huì)覺得這里關(guān)于對國安局監(jiān)聽歐洲的指控沒什么興趣。”羅勃·普理查德——皇家聯(lián)合服務(wù)研究所的外籍院士——說，“我想說一半人其實(shí)都不關(guān)心，剩下的人有相當(dāng)一部分認(rèn)為政府做的很對。”

但是公眾對于監(jiān)控行為的接受度不代表不需要作出任何改變。“拖網(wǎng)捕數(shù)據(jù)”的規(guī)模正在危害這些行為的正當(dāng)性，哈利斯說，他注意到這些機(jī)構(gòu)不僅僅是在監(jiān)控少數(shù)的人，而是成千上萬的人。他想看到“以一種公開的、民主的方式”并精確瞄準(zhǔn)目標(biāo)的監(jiān)控行為。

大衛(wèi)·勞，利物浦約翰莫瑞斯大學(xué)法律與反恐主義的講師，同意這個(gè)觀點(diǎn)。他認(rèn)為監(jiān)聽默克爾的手機(jī)“玩得太過了”，“這整個(gè)一連串事件顯示出了國際法的不足以及需要在這些方面做出更好的國際協(xié)商”。

這樣過分鼓吹自身爭議性的言論不會(huì)動(dòng)搖太多人。但是在國安局文件中顯示出來的關(guān)于大面積信息收集能力以及“我們能做，那為什么不做”的社會(huì)思潮——如果不加注意的話——可能會(huì)損害美國的國家利益。包括從對谷歌這樣的美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭的國際接受度到言論自由、開放的互聯(lián)網(wǎng)等價(jià)值傳播的前景。

“美國真正的網(wǎng)絡(luò)實(shí)力不是國安局或者網(wǎng)絡(luò)司令部，而是它的公司、藝術(shù)家和公民，是他們創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)并賦予它商業(yè)價(jià)值與內(nèi)容。”杰森·希利說。他是前白宮網(wǎng)絡(luò)安全顧問，現(xiàn)在是華盛頓大西洋理事會(huì)網(wǎng)絡(luò)治國倡議會(huì)的總管。“但是這些網(wǎng)絡(luò)力量正受到不受控制的在線間諜活動(dòng)的威脅。”

但在這同時(shí)，其他人也警告不要忘記這幾十年加強(qiáng)的情報(bào)合作使大西洋雙邊都更加安全了。“歐洲人有理由對這些事感到憤怒。”波士頓大學(xué)的勞倫斯說，“但是這種憤怒也要有個(gè)限度，因?yàn)槲覀兪窃谙朕k法讓每個(gè)人都更安全。”

沒人會(huì)期待美國或者其他任何人對這個(gè)古老的情報(bào)總是試探這個(gè)國家的意圖避而不談——即使是友好地試探。但是也許在未來能夠放棄監(jiān)聽友好國家領(lǐng)導(dǎo)人的電話，這樣就不會(huì)讓這些行為使我們從尋找更為重要的國際情報(bào)中分心了。以類似的方式，再過幾個(gè)月可能就會(huì)知道在服務(wù)于安全與個(gè)人自由利益的盟國之間是否能形成共同的“行為準(zhǔn)則”了。

（來源：中國日報(bào)網(wǎng) 信蓮 編輯：齊磊）