|
|
||||||||
制表：陳恒
制表：陳恒
2.
一線城市處于幸福感低谷
如同一枚硬幣的兩面，幸福感的一面是人的生存狀態(tài)，另一面則是對(duì)社會(huì)價(jià)值的認(rèn)知，或者說(shuō)是一種心態(tài)。
究竟哪些因素影響了幸福感？哪些因素會(huì)拿走或增加幸福的砝碼？調(diào)查顯示，中國(guó)人增加幸福感的砝碼非常一致，如“家庭和睦”、“孩子健康成長(zhǎng)”、“良好的人際關(guān)系”等；而最不增加幸福感的則是“幫助他人”。
著名社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通曾說(shuō)，中國(guó)人不是以個(gè)體方式存在，而是生活在家庭和人際之中的。“多少年過(guò)去，這種狀況沒(méi)有太大變化，家庭仍是中國(guó)人生活中最重要的因素和社會(huì)最基本的單元”。何建新認(rèn)為，這種特征反映在生活里是中國(guó)人表現(xiàn)出的非常矛盾的價(jià)值取向，“對(duì)待他人中國(guó)人顯得有些冷漠：不能扶老人，不愿募捐；但同時(shí)對(duì)親人和朋友又非常充滿溫情。”
“一些文明和教育程度更高的國(guó)家，選擇做義工，幫助他人是許多人一生都要從事的職業(yè)。在他們的觀念里，他人都是自己，關(guān)心他人就是關(guān)心自己。”何建新表示，每個(gè)社會(huì)階段都有不同的特征，隨著社會(huì)的開(kāi)放與進(jìn)步，中國(guó)人會(huì)慢慢通過(guò)全球化融合，逐步學(xué)習(xí)和補(bǔ)充這些元素，學(xué)會(huì)幫助他人。
雖然20個(gè)城市居民幸福感受具有明顯的區(qū)域特點(diǎn)，但他們都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是對(duì)自身健康和未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)持擔(dān)憂態(tài)度。從幸福感來(lái)源的評(píng)價(jià)來(lái)看，中國(guó)城市居民在財(cái)務(wù)及社會(huì)環(huán)境方面的幸福感偏低，說(shuō)明中國(guó)城市居民有保障性依賴的傾向，有一定的不安全感來(lái)自社會(huì)環(huán)境的變化。更有高達(dá)七成的被訪者認(rèn)為贍養(yǎng)老人的資金開(kāi)支較大，近八成被訪者認(rèn)為目前子女教育的費(fèi)用很高。
“正是由于對(duì)城市生活環(huán)境、個(gè)人發(fā)展預(yù)期、家庭財(cái)務(wù)收支等方面表現(xiàn)出更多焦慮，一線城市處于幸福感的低谷。”何建新分析，二、三、四線城市生活得相對(duì)更坦然，也與這些城市正處于發(fā)展的上升期有關(guān)，比如人們?cè)谑杖氩粩嘣黾拥耐瑫r(shí)還可以享受到較低的通脹水平、相對(duì)合適的城市擁擠度等，都會(huì)讓人心生滿足感。“目前已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)逃離一線城市的傾向，二、三、四線城市成為更多人的選擇，是一個(gè)很好的跡象。”
值得一提的是，中國(guó)城市居民在普遍享受著國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)福祉上升的同時(shí)，也在普遍承受著社會(huì)發(fā)展與“一部分人先富起來(lái)”帶給自身的相對(duì)壓力。
3.
從個(gè)人感受到國(guó)家行動(dòng)
“幸福是人類與生俱來(lái)思考的問(wèn)題，所以關(guān)于幸福感的討論并不陌生。但是最近幾年開(kāi)始不一樣，對(duì)幸福的研究開(kāi)始從哲學(xué)層面落實(shí)到國(guó)家具體行動(dòng)的層面。”清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授孫立平說(shuō)。
曾經(jīng)，GDP數(shù)字的高低，一直被視為衡量經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)進(jìn)步的唯一標(biāo)準(zhǔn)。但是，隨著GDP代表的社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步與個(gè)人的生活感受之間產(chǎn)生反差，人們開(kāi)始反思，是不是GDP這一衡量標(biāo)準(zhǔn)出了問(wèn)題？
為了找到這些問(wèn)題的答案，2008年2月，當(dāng)時(shí)的法國(guó)總統(tǒng)薩科奇決定設(shè)立經(jīng)濟(jì)績(jī)效與社會(huì)進(jìn)步評(píng)估委員會(huì)，由國(guó)際三大知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)綱研究社會(huì)發(fā)展的衡量標(biāo)準(zhǔn)。最后出臺(tái)的報(bào)告從GDP標(biāo)準(zhǔn)的缺陷、生活質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境三方面，建議主要國(guó)際組織和各國(guó)政府調(diào)整GDP的算法，用“國(guó)民幸福總值”（GNH）取代“國(guó)民生產(chǎn)總值”（GDP），糾正GDP社會(huì)發(fā)展的誤導(dǎo)。
類似的反思和行動(dòng)國(guó)內(nèi)也在進(jìn)行中。去年開(kāi)始，廣東、山東、河南等地相繼把提升人民幸福感寫入“十二五”規(guī)劃，納入干部考核體系。
