“沒(méi)有判決書”讓行賄者逃脫責(zé)罰？

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)于為何沒(méi)有對(duì)行賄者進(jìn)行查處，多個(gè)市紀(jì)檢部門表示，因?yàn)闆](méi)有收到判決書，所以不知道有本市公職人員涉及行賄，也就未對(duì)其進(jìn)行查處。

但孟津縣人民法院負(fù)責(zé)馮哲案一審的審判長(zhǎng)陳新安表示，按照相關(guān)規(guī)定，法院沒(méi)有義務(wù)向行賄者所在單位及紀(jì)檢部門寄送判決書。

孔海建也表示，按照我國(guó)《刑事訴訟法》第196條規(guī)定，法院只需要向公訴方、被告人、辯護(hù)人、訴訟代理人送達(dá)判決書，如果被告方是國(guó)家公職人員，則需向被告方所在單位紀(jì)委寄送判決書。

記者隨后向河南省高級(jí)人民法院了解情況，據(jù)工作人員介紹，按照一般的程序規(guī)定，法院會(huì)將判決書寄送給原告、被告和代理律師，但證人不是法律規(guī)定的必須送達(dá)主體。

今年5月，河南5名官員被查出“戴罪任職”，最長(zhǎng)達(dá)3年，其中兩人還獲得升職。

河南省高院工作人員告訴中國(guó)青年報(bào)記者，“戴罪升職”事件后，最高人民法院曾出臺(tái)一項(xiàng)內(nèi)部規(guī)定，要求要向職務(wù)犯罪的被告人所在單位的上級(jí)主管部門送達(dá)判決書。

規(guī)定出臺(tái)后，河南省高院不僅會(huì)將判決書寄送至案件的原告、被告，還要將判決書向職務(wù)犯罪的被告人所在單位的上級(jí)主管部門送達(dá)。

“但是向證人所在單位和紀(jì)檢監(jiān)察部門送達(dá)判決書，目前還沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)的規(guī)定。”該工作人員坦承，“目前不是硬性要求。”

“法院主動(dòng)寄送，這不符合常理。” 孔海建說(shuō)，“紀(jì)委如果要對(duì)行賄者進(jìn)行處理，應(yīng)該由其主動(dòng)向法院索要證據(jù)材料和文書作為參考。”

河南高院另一位工作人員也表示：“證人是作證的，法院是針對(duì)原告和被告發(fā)的判決書，并不是針對(duì)證人發(fā)的。法院沒(méi)有義務(wù)向證人所在單位和當(dāng)?shù)丶o(jì)委送達(dá)判決書。”

北京市律師協(xié)會(huì)刑法委員會(huì)副主任許蘭亭告訴中國(guó)青年報(bào)記者，目前，對(duì)類似受賄案件牽扯出的行賄者，其查處工作主要依靠紀(jì)委“主動(dòng)關(guān)注”。

但孔海建和陳新安均向記者表示，目前，還沒(méi)有行賄者所在地的紀(jì)檢部門來(lái)要過(guò)相關(guān)證據(jù)材料和文書。

“如果紀(jì)檢監(jiān)察部門知道消息，主動(dòng)到法院和檢察院來(lái)了解，法院和檢察院就會(huì)做詳細(xì)的介紹。”洪道德說(shuō)，“如果紀(jì)委不主動(dòng)，這個(gè)事情很可能就過(guò)去了。”