中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：歐盟四國峰會發(fā)布原則性聲明，只喊“口號”不出錢
四國峰會未能開出傳說中的3000億歐元“救市大單”
為協(xié)調(diào)歐盟各國救市行動召開的四國（英、法、德、意）峰會，北京時間5日凌晨在發(fā)布了一個原則性聲明后落幕。峰會并沒有如之前傳言的那樣開出一個數(shù)千億歐元的救市大單，而僅僅號召歐盟國家 “各自”幫助金融機構，并呼吁與中國、印度等國共同應對金融危機。
達成共識“各自”行動
與美國“7000億美元”的天價救市方案不同的是，歐盟四國達成的共識不過是“同意共同努力，‘各自’幫助陷入困境的金融機構”，以及“放松歐盟對各國借款額度的限制”等，對如何加強監(jiān)管的具體措施只字未提。“口號式救市”有助于增強市場信心，卻顯然遠水救不了近火。
其實，英、法等受“災”較重的國家是希望歐盟采取統(tǒng)一行動的。會前就有消息指出，法國總統(tǒng)薩科齊擬提出設立3000億歐元的“全歐救市基金”；而英國首相布朗則開誠布公地表示，向歐盟建議設120億英鎊基金救市，他還呼吁設立一項針對中小型企業(yè)的救助資金。
然而，德、意兩國的態(tài)度卻迥然不同。在峰會前夕，意大利總理貝盧斯科尼就站出來“哭窮”，表示并沒有聯(lián)邦預算資金，難以承擔巨額救市計劃；德國總理默克爾也站出來稱，她不會為金融機構簽署“空白支票”。
“大家庭”協(xié)調(diào)行動難
“歐盟就像一個大家庭，‘兄弟’眾多，協(xié)調(diào)起來自然要比美國更難。”復旦大學世界經(jīng)濟系主任華民認為，歐盟不像一個國家，歐洲中央銀行也并不具有干預市場的職能，而目前歐洲各國面臨狀況不同，救市計劃對于各國的成本收益都有所不同，要達成一致顯然很難。“如今英國受美國金融風暴波及影響最大，自然希望歐盟能夠攜手‘救市’，而‘受災’不嚴重的國家自然不愿意買這張‘大單’”。
歐盟委員會負責經(jīng)濟和貨幣事務的委員阿爾穆尼亞也曾表示，在歐盟，是否采取類似美國的大規(guī)模救市舉措應由各成員國政府自己定奪，從而排除了在歐盟層面上聯(lián)合行動的可能性。他認為，歐盟需要做的是對現(xiàn)行的金融監(jiān)管模式動一次“大手術”，并預計歐盟近期將推出兩大舉措：一是提高對銀行的資本金要求，二是對信用評級機構實施強制監(jiān)管。
呼吁與中印加強合作
不過在此次會議上，歐盟四國也傳遞出一個積極信號，即希望全球更多國家參與到聯(lián)合救市的行動中來。首腦們達成的共識即包括：呼吁盡快召開八國集團首腦會議，重新審查管理金融市場的一些規(guī)則。
意大利總理貝盧斯科尼更在會后的新聞發(fā)布會上表示：“希望與中國、印度等國協(xié)商合作，以共同應對金融危機。”
而在這次峰會召開前，國際貨幣基金組織的總裁斯特勞斯-卡恩說，這次金融危機對歐盟各經(jīng)濟體來說，是一場“烈火般的考驗”，并呼吁歐盟國家行動起來，共同應對這場金融危機的挑戰(zhàn)。有分析人士警告說，如果形勢仍無好轉(zhuǎn)，歐洲采取救市措施也許會被重新提上議事日程。（來源：解放網(wǎng)-新聞晨報 作者：周凱實習生伏昕）
