羅姆尼原本不善言辭，辯論前民調(diào)落后（蓋洛普選前最新民調(diào)數(shù)據(jù)是44%：50%），近期又多次因言語失當(dāng)而丟分，但他當(dāng)過州長，做過企業(yè)高管，“談細(xì)節(jié)”是其所長，且因其在野身份而無所顧忌；奧巴馬素以辯才無礙著稱，是出了名的“語言巨人”，調(diào)動現(xiàn)場氣氛更是其強(qiáng)項中的強(qiáng)項，但作為現(xiàn)任總統(tǒng)，糟糕的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)數(shù)據(jù)是其硬傷，也是其難以回避的軟肋。讓辯論進(jìn)入羅姆尼所習(xí)慣和擅長的“談經(jīng)濟(jì)”、“談細(xì)節(jié)”模式、節(jié)奏，正所謂揚(yáng)短避長，后果可想而知。《紐約時報》的尼古拉斯.克里斯托弗、CNN的詹姆斯.卡維爾、《新聞周刊》的安德魯.沙利文等傳統(tǒng)上親民主黨、或至少不親共和黨的評論員均表示，對辯論過程和結(jié)果感到驚訝，因為羅姆尼表現(xiàn)太過搶眼，而奧巴馬則太過低迷。法國《新觀察家報》一名現(xiàn)場記者甚至在博客上驚呼：“奧巴馬呢？他到哪里去了？”

兩黨代表大會后、此次辯論前，奧巴馬搶到領(lǐng)先地位的關(guān)鍵原因是他不回避“談經(jīng)濟(jì)”，并提出系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)、就業(yè)綱領(lǐng)，從而令羅姆尼“只要奧巴馬贊同我就反對”的“反棋戰(zhàn)略”相形見絀、處處被動。不利的形勢將羅姆尼逼到懸崖邊，迫使其不得不在辯論中采取攻勢，以圖最后一搏，正因如此，事前人們曾擔(dān)心，“笨嘴拙舌”的他將不得不以短擊長，在辯論中和伶牙俐齒的奧巴馬斗口，然而羅姆尼卻巧妙地將辯論引入自己熟悉、擅長的領(lǐng)域和節(jié)奏，用一個個細(xì)節(jié)和一串串?dāng)?shù)字補(bǔ)上了自己口才的短板，反倒讓奧巴馬陷入“下反棋”的尷尬——不斷表示反對羅姆尼的觀點，卻談不出何以要反對。

當(dāng)然也應(yīng)看到，公眾此前普遍對羅姆尼的口才不抱太大希望，而認(rèn)定奧巴馬辯才極佳，當(dāng)他們看到一個超水平發(fā)揮的羅姆尼，和一個出乎意料低水平發(fā)揮的奧巴馬時，感情天平便很容易產(chǎn)生更劇烈波動。

辯論本身的贏家顯然是羅姆尼——CNN辯論后1小時的民調(diào)顯示，67%受訪者認(rèn)為羅姆尼贏得辯論，認(rèn)為贏家是奧巴馬的僅25%。但是，總統(tǒng)大選的最終贏家是誰仍難預(yù)料，甚至可以說，奧巴馬仍占一些上風(fēng)。

同樣是CNN，辯論前不久民調(diào)顯示，75%的受訪者認(rèn)為，奧巴馬應(yīng)該可以在大選中獲勝，選后1小時這個比例降至68.9%（CBS的類似數(shù)據(jù)為67%）。辯論要舉行三場，第一場的主題是內(nèi)政，接下來雙方要就外交領(lǐng)域展開言語交鋒，而在這一領(lǐng)域，如果說奧巴馬并不算特別擅長的話，那么羅姆尼則可用“昏招疊出”相形容。屆時，倘若雙方均正常發(fā)揮，奧巴馬應(yīng)能扳回一些分?jǐn)?shù)。

當(dāng)?shù)貢r間10月5日，美國將公布最新的9月份失業(yè)數(shù)據(jù)，這個數(shù)據(jù)或許比辯論本身更令人矚目——此前最新失業(yè)率為8.1%，美國歷史上尚無一位現(xiàn)任總統(tǒng)能在失業(yè)率超過8%的前提下成功連任。

（來源：中國日報網(wǎng) 中國日報網(wǎng)特約評論員 陶短房 編輯：柳洪杰）