九、王永平污染環(huán)境案

（一）基本案情

2013年8月初，被告人王永平在無(wú)環(huán)保審批手續(xù)、無(wú)污染防治設(shè)備情況下，擅自在雄縣雄州鎮(zhèn)亞古城村租賃的房屋內(nèi)進(jìn)行電鍍加工、為空調(diào)支架鍍鉻，將生產(chǎn)過(guò)程中的污水直接排放到院外滲坑中。經(jīng)檢測(cè)，電鍍槽及滲坑內(nèi)水樣中含有有毒有害物質(zhì)。被告人王永平的加工點(diǎn)附近系農(nóng)用耕地，并有居民居住。

（二）裁判結(jié)果

河北省雄縣人民法院2013年12月19日一審判決認(rèn)為：被告人王永平違反國(guó)家有關(guān)環(huán)境保護(hù)、水污染防治法律、法規(guī)，擅自開(kāi)設(shè)國(guó)家明令禁止的小電鍍攤點(diǎn)，并將含有有毒物質(zhì)的污水直接排入滲坑中，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理污染環(huán)境刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第四項(xiàng)的規(guī)定，其行為構(gòu)成污染環(huán)境罪。被告人王永平在居民區(qū)附近排放有毒物質(zhì)應(yīng)酌情從重處罰，但其具有自愿認(rèn)罪量刑情節(jié)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，以污染環(huán)境罪判處被告人王永平有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。

（三）典型意義

為充分發(fā)揮司法職能作用，最高人民法院會(huì)同有關(guān)部門，于2013年6月17日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。《解釋》根據(jù)法律規(guī)定和立法精神，結(jié)合辦理環(huán)境污染刑事案件取證難、鑒定難、認(rèn)定難等實(shí)際問(wèn)題，對(duì)有關(guān)環(huán)境污染犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出了新的規(guī)定，進(jìn)一步加大了打擊力度，嚴(yán)密了刑事法網(wǎng)。《解釋》的公布施行，對(duì)于強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)，維護(hù)人民群眾生命健康財(cái)產(chǎn)安全，推進(jìn)美麗中國(guó)建設(shè)發(fā)揮了重要作用。該案是最高人民法院發(fā)布司法解釋后，充分運(yùn)用司法解釋判決的案例，對(duì)今后同類環(huán)境污染案件的判決具有示范效應(yīng)。