當然，也有一些“誤讀”是別有用心的。不久前，《環(huán)球時報》記者采訪美民主黨眾議員拉爾森時，問了一個問題：“是不是中國不發(fā)展了美國才認為中國威脅不存在了？”他沒有正面回答，只是說：“美國最希望看到一個與美國‘真誠合作’的中國，比如在人民幣升值、知識產權保護、伊朗核問題和朝核問題上，在這些方面中國做得還不夠。另外，中國應該更透明，特別是在軍費問題上。”很明顯，他的言外之意是，只要中國聽美國的話，中國就不會威脅美國了。他的觀點在西方政客和媒體專家中頗具代表性。《即將到來的中國戰(zhàn)爭》就是一個極端的例子。
實際上，西方并不缺少對中國“正常的解讀”。同樣是“非洲問題”，德國《經濟》周刊就評論，中國人大不相同，他們不以強權和帝國主義優(yōu)等民族的面貌出現，而把自己看作南南合作的伙伴。他們以互利方式融入世界貿易，使自主的非洲跟上全球化富裕起來的步伐。盡管許多美國政客表示應對中國人民幣升值進行施壓，但曾數十次到過中國的美國財政部長保爾森卻反駁這一論點。曾因中國匯率問題而提議向中國征收懲罰性關稅的議案的美國民主黨參議員查爾斯?舒默與共和黨參議員林德塞?格雷厄姆在訪問了中國后也決定放棄議案。
德國舒勒爾教授說，這樣的聲音還是太小。很多西方民眾沉浸于一片對中國的誤讀聲中。再加上中國目前是國際秩序中最有活力的一個部分，中國變化得太快，他們的朋友和他們自己在全球化浪潮中失業(yè)或遇到其他問題，讓他們對“不斷強大的中國”產生恐懼感。倫敦皇家國際事務研究所的盧宜宜博士表示，這和長期以來形成的僵化模式占主導地位有關，同時也涉及偏見。當一種不完整、不確切甚至是錯誤的觀點一旦成為主流，正確的看法和真理可能需要很長時間才能將謬誤戰(zhàn)勝。
要消除這些誤讀，舒勒爾教授認為，但丁那句“走自己的路，讓別人去說吧”的名言無濟于事。中國必須以更加開放的心態(tài)去迎接世界的質疑甚至敵意。以前，周恩來用微笑征服世界。現在，中國需要通過外交向世界有效地傳達自己的理念、價值，以維護自己的國家利益。中國政府仿照德國開設歌德學院的做法，通過在世界建立孔子學院來向世界解釋中國是一個好主意，但美國亞洲文化學院院長R.
Mallory Starr, Jr.博士認為，孔子學院不應過多教授舊時的圣賢思想，而應多介紹中國新藝術家、思想家、政治家的創(chuàng)新。
一些中國學者曾認為，“如果我們變得強大，我們就會被人喜歡”。這種看法過分簡單。沒有信任的力量只會帶來危險。強大的實力和良好的國家形象未必彼此相隨。強大而到處遭人憎惡的美國就是例證。美國的《新聞周刊》提出了這樣的問題：對于中國人來說，他們可以做些什么？他們如何使世界看到真實的中國，不用遭遇將中國與蘇聯(lián)或德意志帝國作簡單而危險的類比之累？
另外，一些分析認為，中國的媒體宣傳和說教味較強的報道，容易引起西方人的反感。例如，《新聞周刊》就評論說，中國中央電視臺英語頻道ＣＣＴＶ-９，當初開設的初衷在于向世界投射更“準確”的中國觀。但它有不少老一套的宣傳節(jié)目，不能反映這個國家新的活力。許多專家強調，不僅西方要在認清問題的基礎上加以改進，中國更需要學習如何與國際社會其他國家交流，讓自己的真實意圖被正確理解。盧宜宜博士說：“尤其是那些在中國是常見的一種表達方式，而對于一個外國聽眾來說可能產生其他含義的東西。因此要避免空洞僵化的文風，也不要一味追求口頭上的勝利，多采用有實效的措施，解決問題才是關鍵。”
許多專家在接受《環(huán)球時報》采訪時不約而同提到2008年奧運會，稱這將是一個極好的機會。德國舒勒爾教授認為，中國更應展示“新”。2008年北京奧運會將是一個契機，一個向世界展示現代、進步的中國的機會。“談論‘新中國’的吸引力在于，它能夠立即使聽眾挑戰(zhàn)他們對于中國長久以來的觀念”。
專家們認為，要想實現不被誤讀的目標，中國需要做的和西方一樣多。倫敦皇家國際事務研究所布朗博士表示，西方對于了解中國的興趣，和中國希望了解西方的興趣一樣多。如果中國是一個世界大國，就必須全面允許人們對她不同看法的存在，再進行了解和積極應對。“這一點在未來十年至關重要”。
（作者：尚未遲 寇維維 編輯：王晶 來源：環(huán)球時報）
